EL GOBIERNO HA ADVERTIDO DE QUE SI MARRUECOS HACE UN USO INDEBIDO Y NO AUTORIZADO DEL MATERIAL MILITAR EXPORTADO DESDE ESPAÑA, PROCEDERÍA A SUSPENDER O REVOCAR LAS LICENCIAS EN VIGOR, TAL Y COMO ESTABLECE LA LEY SOBRE EL CONTROL DEL COMERCIO EXTERIOR DE MATERIAL DE DEFENSA Y DOBLE USO.
De esta forma responde el Ejecutivo a una pregunta parlamentaria de la diputada de Iniciativa per Catalunya (ICV) en el Congreso, Nuria Buenaventura, quien quería conocer si el Ministerio de Defensa tiene la seguridad de que el armamento vendido por España al reino alauí por un importe de 35 millones de euros entre 2008 y el primer semestre de 2010 no se está usando en el Sáhara Occidental.
La diputada ecosocialista se hace eco de una denuncia realizada por las organizaciones de la campaña 'Armas Bajo Control' según la cual el material militar vendido (vehículos todoterreno, aeronaves, cartuchos para escopetas, escopetas, etc.) ha sido utilizado por el Ejército marroquí para reprimir a la población que protagonizó las últimas revueltas en el Sáhara Occidental.
En su contestación, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Gobierno deja claro que exige documentos de control "muy estrictos" en cada solicitud cursada por Marruecos para la compra de material de defensa sobre la utilización que se va a hacer del mismo y su usuario final.
VEHÍCULOS EXPORTADOS
Aunque Buenaventura se interesaba por el uso de todo el material exportado al país africano, en su respuesta el Gobierno se refiere únicamente a los vehículos cuando advierte de que revocará las licencias otorgadas si se descubre que ha habido un uso indebido.
"Si se demostrara una utilización indebida y no autorizada de los vehículos exportados, las autoridades españolas procederían a la suspensión o revocación de las licencias en vigor, tal como prevé el artículo 8 de la Ley sobre el control del comercio exterior de material de defensa y doble uso", recalca el Ejecutivo.
Dicho esto, España asegura que Marruecos no se encuentra entre los primeros mercados de las exportaciones españolas de material de defensa, según se desprende de los informes que el Gobierno envía semestralmente al Congreso sobre las exportaciones de materia de defensa y doble uso.
Europapress.
martes, 3 de mayo de 2011
Jaima saharaui en la Universidad de Valladolid.
EL VIERNES PASADO SE INSTALÓ UNA JAIMA EN LA UNIVERSIDAD, CON EL OBJETIVO DE CONCIENCIAR Y RECLAMAR JUSTICIA SOBRE LA SITUACIÓN QUE LLEVA SUFRIENDO EL PUEBLO SAHARAUI DURANTE 35 AÑOS.
En la propia Jaima a lo largo de todos los días se dió comida y té, y se realizaron diferente coloquios, talleres, danzas, proyección de documentales, cuentería,… Y durante todas las noches se acampará, y si puedes, ¡¡tráete el saco de dormir y la tienda!!
Se realizaron fuera de la Jaima, las siguientes actividades:
LUNES 2 DE MAYO
20:00 —> Coloquio: El saqueo de los recursos naturales del Sahara. Bar “El Penicilino”. Plaza de la libertad.
MIÉRCOLES 4 DE MAYO
20:00 —> Charla-debate: La situación de los campamentos de refugiados saharauis. Salón de Grados de la Facultad de Derecho.
JUEVES 5 DE MAYO
20:00 —> Charla-debate: Los derechos humanos en los territorios ocupados del Sahara Occidental. Salón de Grados de la Facultad de Económicas.
VIERNES 6 DE MAYO
20:00 —> Concentración por la justicia y contra el olvido del pueblo saharaui. ¡Autodeterminación para el Sahara! Plaza Fuente Dorada.
22:00 —> FIESTA de cierre con conciertos y danzas. Bar “el rincón del cómico”.
Puedes ver toda la programación de las actividades en: http://www.au.uva.es/spip.php?article166
THAWRA.
En la propia Jaima a lo largo de todos los días se dió comida y té, y se realizaron diferente coloquios, talleres, danzas, proyección de documentales, cuentería,… Y durante todas las noches se acampará, y si puedes, ¡¡tráete el saco de dormir y la tienda!!
Se realizaron fuera de la Jaima, las siguientes actividades:
LUNES 2 DE MAYO
20:00 —> Coloquio: El saqueo de los recursos naturales del Sahara. Bar “El Penicilino”. Plaza de la libertad.
MIÉRCOLES 4 DE MAYO
20:00 —> Charla-debate: La situación de los campamentos de refugiados saharauis. Salón de Grados de la Facultad de Derecho.
JUEVES 5 DE MAYO
20:00 —> Charla-debate: Los derechos humanos en los territorios ocupados del Sahara Occidental. Salón de Grados de la Facultad de Económicas.
VIERNES 6 DE MAYO
20:00 —> Concentración por la justicia y contra el olvido del pueblo saharaui. ¡Autodeterminación para el Sahara! Plaza Fuente Dorada.
22:00 —> FIESTA de cierre con conciertos y danzas. Bar “el rincón del cómico”.
Puedes ver toda la programación de las actividades en: http://www.au.uva.es/spip.php?article166
THAWRA.
Zapatero pide a sus militantes que dejen a los activistas prosaharauis expresar su opinión mientras las fuerzas de seguridad del partido les expulsan.
LA PLATAFORMA DE TENERIFE DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI, SE HA MANIFESTADO EN LA MAÑANA DE HOY 30 DE ABRIL A LAS PUERTAS DEL PABELLÓN INSULAR DE DEPORTES DE LA LAGUNA DONDE RODRÍGUEZ ZAPATERO ERA ESPERADO POR SIMPATIZANTES DE SU PARTIDO, QUE LLEGABAN EN SU MAYORÍA EN GUAGUAS DESDE LOS DIFERENTES MUNICIPIOS DE LA ISLA Y QUE EN ALGUNOS CASOS EVITABAN PASAR POR DELANTE DE LA CONCENTRACIÓN Y PREFERÍAN ENTRAR POR PUERTAS TRASERAS.
Una hora antes del comienzo del mitin, los amigos y amigas del Pueblo Saharaui, pertrechados de pancartas, banderas y numerosos carteles de las últimas victimas de la represión marroquí le recordaban a Rodríguez Zapatero su responsabilidad al no condenar los brutales acontecimientos de Gdeim Izik y por su apoyo a un régimen dictatorial como el de Mohamed VI que asesina y viola sistemáticamente los Derechos Humanos del Pueblo Saharaui. Zapatero no entró por la puerta principal, prefirió desviarse de la concentración, pero con toda seguridad que los otros dirigentes del PSOE entendieron lo que les querían transmitir: seguirán reclamando y exigiendo la autodeterminación del Pueblo Saharaui, la defensa de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, la desaparición del Muro de la vergüenza y la celebración del Referéndum.
Durante la intervención de Rodríguez Zapatero, 15 personas divididas en tres grupos y actuando en diferentes momentos enarbolaron banderas saharauis al mismo tiempo que gritaban “Sáhara Libre”. Como siempre, fueron obligados con malos modos a abandonar el recinto. No le gusta a Rodríguez Zapatero y a sus socialistas que aparezcan en sus mítines otras banderas que no sean las del PSOE. No les gusta que se interrumpa al Sr. Presidente y mucho menos que se le recuerde sus mentiras. Rodríguez Zapatero pide a sus compañeros que no se abuchee a los activistas aludiendo a la libertad de expresión, al mismo tiempo que observa y permite que sus agentes de seguridad les arrebaten las banderas, los insulten y los obliguen a salir del recinto a empujones.
¿Libertad de expresión?
Tenerife con el Sahara.
Una hora antes del comienzo del mitin, los amigos y amigas del Pueblo Saharaui, pertrechados de pancartas, banderas y numerosos carteles de las últimas victimas de la represión marroquí le recordaban a Rodríguez Zapatero su responsabilidad al no condenar los brutales acontecimientos de Gdeim Izik y por su apoyo a un régimen dictatorial como el de Mohamed VI que asesina y viola sistemáticamente los Derechos Humanos del Pueblo Saharaui. Zapatero no entró por la puerta principal, prefirió desviarse de la concentración, pero con toda seguridad que los otros dirigentes del PSOE entendieron lo que les querían transmitir: seguirán reclamando y exigiendo la autodeterminación del Pueblo Saharaui, la defensa de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, la desaparición del Muro de la vergüenza y la celebración del Referéndum.
Durante la intervención de Rodríguez Zapatero, 15 personas divididas en tres grupos y actuando en diferentes momentos enarbolaron banderas saharauis al mismo tiempo que gritaban “Sáhara Libre”. Como siempre, fueron obligados con malos modos a abandonar el recinto. No le gusta a Rodríguez Zapatero y a sus socialistas que aparezcan en sus mítines otras banderas que no sean las del PSOE. No les gusta que se interrumpa al Sr. Presidente y mucho menos que se le recuerde sus mentiras. Rodríguez Zapatero pide a sus compañeros que no se abuchee a los activistas aludiendo a la libertad de expresión, al mismo tiempo que observa y permite que sus agentes de seguridad les arrebaten las banderas, los insulten y los obliguen a salir del recinto a empujones.
¿Libertad de expresión?
Tenerife con el Sahara.
lunes, 2 de mayo de 2011
Una vez más, se oye una voz digna contra la represión y la tortura.
EL TEXTO QUE PRESENTAMOS A CONTINUACIÓN PROCEDE DE UNA CONVERSACIÓN MANTENIDA ENTRE UNA MIEMBRO DEL EQUIPO AJINTEM Y UN CIUDADANO SAHARAUI QUE FUE DETENIDO Y TORTURADO EN LA CÁRCEL DE EL AAIÚN A RAÍZ DE LOS ACONTECIMIENTOS DE LA INSTALACIÓN DEL CAMPAMENTO DE GDEIM IZIK.
A través de sus palabras el preso nos situa en las condiciones carcelarias que viven los saharauis desde su detención hasta el ingreso en la ya conocida internacionalmente como la Cárcel Negra, y lo más lamentable de esta situación es que también el Gobierno español mira para otro lado cuando se trata de debatir, conocer y denunciar la vulneración de la protección de los derechos humanos en el Sahara Occidental olvidando con ello, su responsabilidad histórica hacia un territorio que fue antigua colonia y en la que aún viven miles de ciudadanos con residencia y nacionalidad española.
Hechos acontecidos en la noche del 9 de noviembre de 2010. EL AAIUN
"El día 9 de noviembre, El Aaiun se encontraba rodeada por todo tipo de policías: secretas, guardia civil,.. y podían observarse locales incendiados, carreteras cortadas y llenas de piedras, con bancos y viviendas destrozadas.
En la noche del día nueve, Brahim, mi amigo Abdellah y yo fuimos a llevar comida a la familia. De regreso, aproximadamente entre las 10.30 y las 11.00 horas fuimos sorprendidos por soldados que estaban en un lugar escondido; precisamente esperan así a que la gente pase y apresarla. Eran aproximadamente entre 60 y 80 soldados. Nos bajaron del coche, nos quitaron nuestras pertenencias, nuestros teléfonos móviles, nuestro dinero y todo lo que llevábamos encima.
A partir de ese momento comenzó nuestro terror pues mientras unos cuantos nos pegaban, otros fueron a buscar gasolina para quemar el coche en el que nos movilizábamos. Los mismos que quemaban el coche nos preguntaban de forma agresiva, burlona y ofensiva que quién eran los que estában quemando el vehículo, a lo que ellos mismos se contestaban”ustedes” y continuaban golpeándonos de forma brutal confiando que dijéramos que habíamos sido nosotros.
Durante aproximadamente tres horas continuaron los malos tratos y apaleamientos; deseaban con ello que nos inculpáramos y que además, dijéramos que íbamos a incendiar la comisaría. No lo hicimos pues no era la verdad de lo que estaba sucediendo.
Los materiales que utilizaron para golpearnos fueron palos de madera, porras y piedras, alcanzándo algunas de éstas nuestras cabezas y el resto del cuerpo; afortunadamente pudimos cubrir nuestros rostros ante el lanzamiento de dos de ellas de dimensiones desproporcinadas que en el caso de habernos impactado, hoy no podría contar estos lamentables hechos.
Como dije anteriormente, estuvimos recibiendo palizas en el lugar de la detención durante largo tiempo y además, los policías se organizaban por grupos y se alternaban para realizar su tarea represora y humillante.
Después de este tiempo apareció la policía y continuaron los golpes con piedras, palos y porras. Pasó un tiempo prudencial y procedieron a conducirnos hacia la comisaría donde nos recibieron otros policías. Allí comenzaron las torturas físicas y psicológicas. Nos llevaron a una habitación donde se encontraban aproximadamente 60 personas detenidas, sentadas en el suelo. Tuvimos que sentarnos y con los ojos vendados nos daban con las porras y con los zapatos (las botas de ellos son muy fuertes). Nos decían: “Hijos de putas saharauis, guarros…están viviendo bien y quieren problemas”.
Digan: ”Viva el rey"...y así sin parar...”Todos nos acompañamos en nuestros gritos de dolor y desesperación; nos tuvieron toda la noche sentados en el suelo con las manos levantadas”, cuando los brazos se nos caían por cansancio, nos pegaban más en nuestras espaldas …..(aquí reconozco que tengo que parar mi entrevista pues sus ojos lo dicen todo).
Desde la noche del 9 de noviembre de 2.010 hasta cuatro días después
A partir de aquí, tanto mis compañeros como el que relata estos hechos, seguimos sufriendo torturas durante cuatro interminables días. El viernes, 12 de noviembre, fuimos llevados al juzgado (sobre las 3-4 de la tarde). De allí salimos sobre las 8 de la noche. De forma individual fuimos entrando al juez de investigación (instrucción). Nos decían: “ Han cometido delito de "pertenencia a banda armada, desobediencia a la autoridad, quemar bienes ajenos y otros de similar carácter” A todo ello respondíamos que no teníamos nada que ver… La policía nos hizo firmar por todos estos delitos y siempre bajo tortura.
Cuando regresamos a la cárcel, nos esperan aproximadamente 50 policías, nos dieron patadas, puñetazos, nos escupieron". Para darnos la bienvenida, se distribuyeron en dos filas. Nosotros teníamos que pasar por el medio. Cada uno de ellos nos daba fuerte y teníamos que bajar la cabeza para no mirar quién nos pegaba; no podíamos nunca mirar a nuestro agresor.
Una vez dentro de la cárcel, pasamos a una habitación (espacio de aproximadamente dos metros y medio) nos obligaron a estar uno encima de otros. Después, nos llevan a una habitación donde nos quitan las esposas y nos obligan a desnudarnos; nos obligan a girarnos hacia la pared, nos insultan, nos dicen “maricones...les vamos a follar”.
”Nos comienzan a dar con palos en el trasero y a alguno de mis compañeros les obligaban a abrir sus bocas, les escupían dentro de ellas”… Me cuenta que, destaca, entre ellos, un policía, Mustafa “el pitbull”, apodo por el que se le conoce dentro de la cárcel; de él “recibí un fuerte puñetazo en el cuello" para no olvidar nunca.
Cuando terminan su trabajo con nosotros, nos mandan a vestirnos y nos obligan a pasar por uno de los callejones de la cárcel; en este callejón nos esperaban soldados para volver a pegarnos (con porras, patadas, puños,…)todo ello para entrar finalmente en las celdas. Al final de ese callejón estaban las mantas y entrabámomos en las celdas.
Pero desgraciadamente, la historia continúa.
Nota: Los nombres propios de ésta entrevista-diálogo han sido sustituidos por pseudónimos por motivos de seguridad. La comunidad internacional ya sabe, que en el Sáhara y en Marruecos están muriendo ciudadanos saharauis a manos de funconarios del Estado marroquí, y que la tortura y las violaciones de derechos humanos son el pan nuestro de cada día contra un pueblos digno y sus ciudadanos. Algún día, y ojalá sea pronto, los pseudónimos puedan utilizar sus propios nombres sin miedo a las represalias contra ellos mismos pero sobre todo contra sus familias. Que así sea.
YANOR EL AAYN Ajintem Derechos.
portal.ajintem.com
A través de sus palabras el preso nos situa en las condiciones carcelarias que viven los saharauis desde su detención hasta el ingreso en la ya conocida internacionalmente como la Cárcel Negra, y lo más lamentable de esta situación es que también el Gobierno español mira para otro lado cuando se trata de debatir, conocer y denunciar la vulneración de la protección de los derechos humanos en el Sahara Occidental olvidando con ello, su responsabilidad histórica hacia un territorio que fue antigua colonia y en la que aún viven miles de ciudadanos con residencia y nacionalidad española.
Hechos acontecidos en la noche del 9 de noviembre de 2010. EL AAIUN
"El día 9 de noviembre, El Aaiun se encontraba rodeada por todo tipo de policías: secretas, guardia civil,.. y podían observarse locales incendiados, carreteras cortadas y llenas de piedras, con bancos y viviendas destrozadas.
En la noche del día nueve, Brahim, mi amigo Abdellah y yo fuimos a llevar comida a la familia. De regreso, aproximadamente entre las 10.30 y las 11.00 horas fuimos sorprendidos por soldados que estaban en un lugar escondido; precisamente esperan así a que la gente pase y apresarla. Eran aproximadamente entre 60 y 80 soldados. Nos bajaron del coche, nos quitaron nuestras pertenencias, nuestros teléfonos móviles, nuestro dinero y todo lo que llevábamos encima.
A partir de ese momento comenzó nuestro terror pues mientras unos cuantos nos pegaban, otros fueron a buscar gasolina para quemar el coche en el que nos movilizábamos. Los mismos que quemaban el coche nos preguntaban de forma agresiva, burlona y ofensiva que quién eran los que estában quemando el vehículo, a lo que ellos mismos se contestaban”ustedes” y continuaban golpeándonos de forma brutal confiando que dijéramos que habíamos sido nosotros.
Durante aproximadamente tres horas continuaron los malos tratos y apaleamientos; deseaban con ello que nos inculpáramos y que además, dijéramos que íbamos a incendiar la comisaría. No lo hicimos pues no era la verdad de lo que estaba sucediendo.
Los materiales que utilizaron para golpearnos fueron palos de madera, porras y piedras, alcanzándo algunas de éstas nuestras cabezas y el resto del cuerpo; afortunadamente pudimos cubrir nuestros rostros ante el lanzamiento de dos de ellas de dimensiones desproporcinadas que en el caso de habernos impactado, hoy no podría contar estos lamentables hechos.
Como dije anteriormente, estuvimos recibiendo palizas en el lugar de la detención durante largo tiempo y además, los policías se organizaban por grupos y se alternaban para realizar su tarea represora y humillante.
Después de este tiempo apareció la policía y continuaron los golpes con piedras, palos y porras. Pasó un tiempo prudencial y procedieron a conducirnos hacia la comisaría donde nos recibieron otros policías. Allí comenzaron las torturas físicas y psicológicas. Nos llevaron a una habitación donde se encontraban aproximadamente 60 personas detenidas, sentadas en el suelo. Tuvimos que sentarnos y con los ojos vendados nos daban con las porras y con los zapatos (las botas de ellos son muy fuertes). Nos decían: “Hijos de putas saharauis, guarros…están viviendo bien y quieren problemas”.
Digan: ”Viva el rey"...y así sin parar...”Todos nos acompañamos en nuestros gritos de dolor y desesperación; nos tuvieron toda la noche sentados en el suelo con las manos levantadas”, cuando los brazos se nos caían por cansancio, nos pegaban más en nuestras espaldas …..(aquí reconozco que tengo que parar mi entrevista pues sus ojos lo dicen todo).
Desde la noche del 9 de noviembre de 2.010 hasta cuatro días después
A partir de aquí, tanto mis compañeros como el que relata estos hechos, seguimos sufriendo torturas durante cuatro interminables días. El viernes, 12 de noviembre, fuimos llevados al juzgado (sobre las 3-4 de la tarde). De allí salimos sobre las 8 de la noche. De forma individual fuimos entrando al juez de investigación (instrucción). Nos decían: “ Han cometido delito de "pertenencia a banda armada, desobediencia a la autoridad, quemar bienes ajenos y otros de similar carácter” A todo ello respondíamos que no teníamos nada que ver… La policía nos hizo firmar por todos estos delitos y siempre bajo tortura.
Cuando regresamos a la cárcel, nos esperan aproximadamente 50 policías, nos dieron patadas, puñetazos, nos escupieron". Para darnos la bienvenida, se distribuyeron en dos filas. Nosotros teníamos que pasar por el medio. Cada uno de ellos nos daba fuerte y teníamos que bajar la cabeza para no mirar quién nos pegaba; no podíamos nunca mirar a nuestro agresor.
Una vez dentro de la cárcel, pasamos a una habitación (espacio de aproximadamente dos metros y medio) nos obligaron a estar uno encima de otros. Después, nos llevan a una habitación donde nos quitan las esposas y nos obligan a desnudarnos; nos obligan a girarnos hacia la pared, nos insultan, nos dicen “maricones...les vamos a follar”.
”Nos comienzan a dar con palos en el trasero y a alguno de mis compañeros les obligaban a abrir sus bocas, les escupían dentro de ellas”… Me cuenta que, destaca, entre ellos, un policía, Mustafa “el pitbull”, apodo por el que se le conoce dentro de la cárcel; de él “recibí un fuerte puñetazo en el cuello" para no olvidar nunca.
Cuando terminan su trabajo con nosotros, nos mandan a vestirnos y nos obligan a pasar por uno de los callejones de la cárcel; en este callejón nos esperaban soldados para volver a pegarnos (con porras, patadas, puños,…)todo ello para entrar finalmente en las celdas. Al final de ese callejón estaban las mantas y entrabámomos en las celdas.
Pero desgraciadamente, la historia continúa.
Nota: Los nombres propios de ésta entrevista-diálogo han sido sustituidos por pseudónimos por motivos de seguridad. La comunidad internacional ya sabe, que en el Sáhara y en Marruecos están muriendo ciudadanos saharauis a manos de funconarios del Estado marroquí, y que la tortura y las violaciones de derechos humanos son el pan nuestro de cada día contra un pueblos digno y sus ciudadanos. Algún día, y ojalá sea pronto, los pseudónimos puedan utilizar sus propios nombres sin miedo a las represalias contra ellos mismos pero sobre todo contra sus familias. Que así sea.
YANOR EL AAYN Ajintem Derechos.
portal.ajintem.com
DE NUEVO EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS (ONU) HA DECIDIDO RENOVAR EL MANDATO DE SU MISIÓN PARA EL SAHARA OCCIDENTAL POR UN AÑO MÁS. LA HISTORIA SE REPITE DESDE HACE AÑOS. LOS PAÍSES MIEMBROS SE REÚNEN Y DECIDEN ALARGAR EL FUNCIONAMIENTO DE ESTA INSTITUCIÓN, CREADA EN 1991 TRAS EL ALTO EL FUEGO ENTRE MARRUECOS Y EL FRENTE POLISARIO, QUE TIENE EN SUS ESTATUTOS VARIAS FUNCIONES ESTABLECIDAS.
A saber: Supervisar la cesación del fuego; Verificar la reducción de tropas de Marruecos en el Territorio; Supervisar la restricción de las tropas de Marruecos y el Frente POLISARIO a los lugares señalados; Tomar medidas con las partes para asegurar la liberación de todos los prisioneros políticos o detenidos del Sáhara Occidental; Supervisar el intercambio de prisioneros de guerra (Comité Internacional de la Cruz Roja); Hacer efectivo el programa de repatriación (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados); Identificar y registrar a las personas con derecho a voto; Organizar y asegurar la realización de un referéndum libre y justo, y dar a conocer los resultados.
Pues bien, a pesar de que el alto el fuego militar se mantiene, en lo que se refiere a combate abierto entre ejércitos, ya que los militares marroquíes son utilizados en multitud de ocasiones para patrullar las calles de las ciudades saharauis y fueron, por ejemplo, los asesinos del menor El Garhi Najem (Campamento de Gdeim Izik), sobre la liberación de presos políticos ya conocerán las cifras de saharauis aún encerrados en cárceles marroquíes (pese a las recientes excarcelaciones), las repatriaciones también tienen sus fallos y, evidentemente, a pesar del censo realizado (no aceptado por Marruecos), la realización del referéndum dista mucho de producirse.
Bajo estas circunstancias, la Minurso nunca ha tenido supervisión directa ni indirecta sobre los DD.HH. en los territorios ocupados del Sahara Occidental, función que sí que está otorgada en el resto de misiones especiales desplegadas por la ONU a lo largo del mundo. Ni que decir tiene que las violaciones a los Derechos Humanos por parte de Marruecos hacia los saharauis son constantes, como así han venido denunciando tanto ONG de prestigio internacional como las propias ONG saharauis, también reconocidas internacionalmente. La nueva resolución aprobada, que amplía hasta 2012 el trabajo de la Minurso, incluye la novedad de un llamamiento a las partes de la “importancia de mejorar la situación de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental y los campamentos de refugiados de Tinduf" (Argelia)”.
Además pide a Marruecos y el Frente Polisario que colaboren con la comunidad internacional para “desarrollar y poner en marcha medidas independientes y creíbles para asegurar el completo respeto a los Derechos Humanos”. Esto ya es en sí una novedad, porque es la primera vez que queda escrito de forma tan directa. Así lo ha manifestado Mohamed Khadad, miembro del Secretariado Nacional del Polisario. “Reconocemos que es muy importante que el Consejo haya prestado atención a los derechos humanos en el Sahara Occidental por primera vez”, dijo.
Pero esta pequeña frase en la nueva resolución no es más que palabras sobre papel mojado, ya que si tienen claro que existen violaciones de Derechos Humanos, ¿por qué no lo remedian? Y si Marruecos dice que no viola Derechos Humanos y que quién los viola es el F. Polisario en Tinduf, ¿por qué impide que se incluya la supervisión de estos, lo que demostraría su afirmación?, quizás sea porque Marruecos sabe que su afirmación es tan falsa como las intenciones de la MINURSO.
Las peticiones históricas de asociaciones prosaharauis y del propio Frente Polisario, así como otros miembros de la ONU tales como Sudáfrica, por ejemplo, se basan en la necesidad de que sea la propia Minurso la que supervise directamente los DD.HH. Para entendernos, que sus cerca de 500 miembros hagan algo cuando los saharauis se manifiestan y son reprimidos brutalmente o cuando la policía marroquí entra en sus casas para agredirlos, amedrentarlos o detenerlos arbitrariamente. Esto no sucederá tampoco durante este período.
Pero lo que más llama la atención es la inclusión dentro del texto oficial de la “bienvenida al establecimiento en Marruecos de un Consejo Nacional de Derechos Humanos y de su sección sobre el Sahara Occidental, así como el compromiso marroquí para asegurar el acceso sin obstáculos al Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU”. Traduciendo, esto no es más que otorgar legitimidad a Marruecos para vigilar que no se produzcan violaciones contra los saharauis. Es decir, que el torturador histórico ahora de repente se convierte, con el beneplácito y el reconocimiento de la ONU, en el actor capaz de reconducir la situación y denunciar estos abusos.
Evidentemente, el discurso floral de los enviados marroquíes no se hizo esperar. “Marruecos ha dado pasos con la reforma de su Constitución y la renovación de su CDH, que tendrá una representación en el Sahara Occidental y que significa que cualquier violación de esos derechos será tratada rápida y eficientemente con credibilidad", indicó Mohamed Lulichki, representante en la ONU. Además, destacó que "Marruecos se compromete a trabajar con los organismos de Naciones Unidas que tratan los derechos humanos”.
El cinismo de esta institución se vuelve a hacer patente respecto a este conflicto. El grupo de “Amigos” del Sahara (España, EE.UU., Francia, Gran Bretaña y Rusia) ha sido el impulsor de esta nueva resolución con la que pretenden darse un lavado de cara frente a las críticas y hechos evidentes, cada día más, de represión a los saharauis. Se quitan la presión de hacer mención a los derechos humanos pero confían en Marruecos para arreglarlo en vez de tener que ser ellos los que se mojen directamente. Con países “amigos” como estos, los saharauis no necesitan enemigos.
Un vez más se vuelve a demostrar el tremendo poder de Marruecos en la comunidad internacional. Una vez más con la complicidad de España, claro. Una vez más los saharauis seguirán siendo reprimidos, los marroquíes justificarán sus actos diciendo que son terroristas, delincuentes o borrachos y drogadictos. Y una vez más los coches de la ONU seguirán aparcados en los hoteles de cinco estrellas construidos específicamente para ellos en El Aaiún y organizando fiestas y actividades de dudoso prestigio. Una vez más: ¡El Sahara sigue en lucha! ¿Hasta cuándo?
THAWRA.
A saber: Supervisar la cesación del fuego; Verificar la reducción de tropas de Marruecos en el Territorio; Supervisar la restricción de las tropas de Marruecos y el Frente POLISARIO a los lugares señalados; Tomar medidas con las partes para asegurar la liberación de todos los prisioneros políticos o detenidos del Sáhara Occidental; Supervisar el intercambio de prisioneros de guerra (Comité Internacional de la Cruz Roja); Hacer efectivo el programa de repatriación (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados); Identificar y registrar a las personas con derecho a voto; Organizar y asegurar la realización de un referéndum libre y justo, y dar a conocer los resultados.
Pues bien, a pesar de que el alto el fuego militar se mantiene, en lo que se refiere a combate abierto entre ejércitos, ya que los militares marroquíes son utilizados en multitud de ocasiones para patrullar las calles de las ciudades saharauis y fueron, por ejemplo, los asesinos del menor El Garhi Najem (Campamento de Gdeim Izik), sobre la liberación de presos políticos ya conocerán las cifras de saharauis aún encerrados en cárceles marroquíes (pese a las recientes excarcelaciones), las repatriaciones también tienen sus fallos y, evidentemente, a pesar del censo realizado (no aceptado por Marruecos), la realización del referéndum dista mucho de producirse.
Bajo estas circunstancias, la Minurso nunca ha tenido supervisión directa ni indirecta sobre los DD.HH. en los territorios ocupados del Sahara Occidental, función que sí que está otorgada en el resto de misiones especiales desplegadas por la ONU a lo largo del mundo. Ni que decir tiene que las violaciones a los Derechos Humanos por parte de Marruecos hacia los saharauis son constantes, como así han venido denunciando tanto ONG de prestigio internacional como las propias ONG saharauis, también reconocidas internacionalmente. La nueva resolución aprobada, que amplía hasta 2012 el trabajo de la Minurso, incluye la novedad de un llamamiento a las partes de la “importancia de mejorar la situación de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental y los campamentos de refugiados de Tinduf" (Argelia)”.
Además pide a Marruecos y el Frente Polisario que colaboren con la comunidad internacional para “desarrollar y poner en marcha medidas independientes y creíbles para asegurar el completo respeto a los Derechos Humanos”. Esto ya es en sí una novedad, porque es la primera vez que queda escrito de forma tan directa. Así lo ha manifestado Mohamed Khadad, miembro del Secretariado Nacional del Polisario. “Reconocemos que es muy importante que el Consejo haya prestado atención a los derechos humanos en el Sahara Occidental por primera vez”, dijo.
Pero esta pequeña frase en la nueva resolución no es más que palabras sobre papel mojado, ya que si tienen claro que existen violaciones de Derechos Humanos, ¿por qué no lo remedian? Y si Marruecos dice que no viola Derechos Humanos y que quién los viola es el F. Polisario en Tinduf, ¿por qué impide que se incluya la supervisión de estos, lo que demostraría su afirmación?, quizás sea porque Marruecos sabe que su afirmación es tan falsa como las intenciones de la MINURSO.
Las peticiones históricas de asociaciones prosaharauis y del propio Frente Polisario, así como otros miembros de la ONU tales como Sudáfrica, por ejemplo, se basan en la necesidad de que sea la propia Minurso la que supervise directamente los DD.HH. Para entendernos, que sus cerca de 500 miembros hagan algo cuando los saharauis se manifiestan y son reprimidos brutalmente o cuando la policía marroquí entra en sus casas para agredirlos, amedrentarlos o detenerlos arbitrariamente. Esto no sucederá tampoco durante este período.
Pero lo que más llama la atención es la inclusión dentro del texto oficial de la “bienvenida al establecimiento en Marruecos de un Consejo Nacional de Derechos Humanos y de su sección sobre el Sahara Occidental, así como el compromiso marroquí para asegurar el acceso sin obstáculos al Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU”. Traduciendo, esto no es más que otorgar legitimidad a Marruecos para vigilar que no se produzcan violaciones contra los saharauis. Es decir, que el torturador histórico ahora de repente se convierte, con el beneplácito y el reconocimiento de la ONU, en el actor capaz de reconducir la situación y denunciar estos abusos.
Evidentemente, el discurso floral de los enviados marroquíes no se hizo esperar. “Marruecos ha dado pasos con la reforma de su Constitución y la renovación de su CDH, que tendrá una representación en el Sahara Occidental y que significa que cualquier violación de esos derechos será tratada rápida y eficientemente con credibilidad", indicó Mohamed Lulichki, representante en la ONU. Además, destacó que "Marruecos se compromete a trabajar con los organismos de Naciones Unidas que tratan los derechos humanos”.
El cinismo de esta institución se vuelve a hacer patente respecto a este conflicto. El grupo de “Amigos” del Sahara (España, EE.UU., Francia, Gran Bretaña y Rusia) ha sido el impulsor de esta nueva resolución con la que pretenden darse un lavado de cara frente a las críticas y hechos evidentes, cada día más, de represión a los saharauis. Se quitan la presión de hacer mención a los derechos humanos pero confían en Marruecos para arreglarlo en vez de tener que ser ellos los que se mojen directamente. Con países “amigos” como estos, los saharauis no necesitan enemigos.
Un vez más se vuelve a demostrar el tremendo poder de Marruecos en la comunidad internacional. Una vez más con la complicidad de España, claro. Una vez más los saharauis seguirán siendo reprimidos, los marroquíes justificarán sus actos diciendo que son terroristas, delincuentes o borrachos y drogadictos. Y una vez más los coches de la ONU seguirán aparcados en los hoteles de cinco estrellas construidos específicamente para ellos en El Aaiún y organizando fiestas y actividades de dudoso prestigio. Una vez más: ¡El Sahara sigue en lucha! ¿Hasta cuándo?
THAWRA.
Silencio extrañamente unánime en la prensa española.
EL CONSEJO DE SEGURIDAD HA APROBADO LA RESOLUCIÓN 1979 SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL. ES UNA RESOLUCIÓN IMPORTANTE QUE AFECTA AL ASUNTO MÁS IMPORTANTE DE LA POLÍTICA EXTERIOR ESPAÑOLA. Y, SIN EMBARGO, ¿SORPRESA? NINGÚN PERIÓDICO ESPAÑOL DE ÁMBITO NACIONAL RECOGE LA NOTICIA. TAMPOCO HE VISTO LA NOTICIA EN NINGÚN PERIÓDICO DE ÁMBITO REGIONAL. ¿POR QUÉ?
Ni El País, ni El Mundo, ni ABC, ni La Razón, ni La Gaceta, ni La Vanguardia ni El Periódico recogen la noticia de esta resolución en su edición de papel de hoy jueves 28 de abril.
Sí lo hace Público (que, sin embargo, no tiene la noticia en su edición electrónica).
El País y El Mundo recogen en sus ediciones electrónicas la noticia en despachos de agencia, pero no en papel.
Pero hay algo aún más llamativo.
El diario El País, que en su edición de papel no ha informado sobre la nueva resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sahara Occidental (pese a la gran importancia de la nueva resolución)... ¡¡¡publica hoy un artículo de un alto cargo del majzén con el título "Marruecos, un socio de confianza"!!!
Como se suele decir: más claro, agua.
La omisión de la noticia no se puede achacar a la hora en que se produjo ni a que las agencias no hayan informado de ello.
La resolución se aprobó el miércoles 27 de abril antes de las 18'00 (hora española), bastante tiempo antes de que se cerraran las ediciones de los periódicos que deben aparecer hoy jueves.
Las agencias de prensa, españolas y extranjeras, informaron puntualmente del hecho.
Veamos (por orden de aparición de la noticia):
Inner City Press
Agencia Prensa Latina
Agencia France Presse
Agencia EFE
Agencia Europa Press
Agencia Reuters
Ahora la pregunta es
¿por qué este silencio de la prensa española?
La pregunta es tanto más pertinente cuanto que coincide con el "estruendoso" silencio que están manteniendo la ministra de Asuntos Exteriores (Trinidad Jiménez García-Herrera) y los responsables de política exterior del PSOE (Elena Valenciano Martínez-Orozco) y el PP (Jorge Moragas).
Tiempo habrá, Dios mediante, para analizar esta importante resolución.
blogs.periodistadigital.com
Ni El País, ni El Mundo, ni ABC, ni La Razón, ni La Gaceta, ni La Vanguardia ni El Periódico recogen la noticia de esta resolución en su edición de papel de hoy jueves 28 de abril.
Sí lo hace Público (que, sin embargo, no tiene la noticia en su edición electrónica).
El País y El Mundo recogen en sus ediciones electrónicas la noticia en despachos de agencia, pero no en papel.
Pero hay algo aún más llamativo.
El diario El País, que en su edición de papel no ha informado sobre la nueva resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sahara Occidental (pese a la gran importancia de la nueva resolución)... ¡¡¡publica hoy un artículo de un alto cargo del majzén con el título "Marruecos, un socio de confianza"!!!
Como se suele decir: más claro, agua.
La omisión de la noticia no se puede achacar a la hora en que se produjo ni a que las agencias no hayan informado de ello.
La resolución se aprobó el miércoles 27 de abril antes de las 18'00 (hora española), bastante tiempo antes de que se cerraran las ediciones de los periódicos que deben aparecer hoy jueves.
Las agencias de prensa, españolas y extranjeras, informaron puntualmente del hecho.
Veamos (por orden de aparición de la noticia):
Inner City Press
Agencia Prensa Latina
Agencia France Presse
Agencia EFE
Agencia Europa Press
Agencia Reuters
Ahora la pregunta es
¿por qué este silencio de la prensa española?
La pregunta es tanto más pertinente cuanto que coincide con el "estruendoso" silencio que están manteniendo la ministra de Asuntos Exteriores (Trinidad Jiménez García-Herrera) y los responsables de política exterior del PSOE (Elena Valenciano Martínez-Orozco) y el PP (Jorge Moragas).
Tiempo habrá, Dios mediante, para analizar esta importante resolución.
blogs.periodistadigital.com
No al expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental.
DECENAS DE CIUDADANOS SAHARAUIS HAN PARTICIPADO EL JUEVES PASADO,28/4/2011, EN UNA SENTADA ORGANIZADA POR UN GRUPO DE PARADOS EN EL BARRIO DE AL AOUDA PARA DENUNCIAR EL PILLAJE SISTEMÁTICO DE LAS RIQUEZAS DEL SAHARA OCCIDENTAL POR LA OCUPACIÓN MARROQUÍ.
Se ha comenzado por un minuto de silencio en memoria del mártir Houbab Hamadi, asesinado la semana pasada en Rabat, tras lo cual se han entonado eslóganes políticos. Al final se ha decidido proseguir las manifestaciones por tiempo indefinido a partir del miércoles.
Equipo Mediático.
Se ha comenzado por un minuto de silencio en memoria del mártir Houbab Hamadi, asesinado la semana pasada en Rabat, tras lo cual se han entonado eslóganes políticos. Al final se ha decidido proseguir las manifestaciones por tiempo indefinido a partir del miércoles.
Equipo Mediático.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)