domingo, 4 de septiembre de 2011

El preso político saharaui Abdalahi Toubali abandona la huelga de hambre.

SEGÚN INFORMÓ LA FAMILIA DEL PRESO POLÍTICO SAHARAUI ABDALAHI TOUBALI SU HIJO ABANDONÓ SU HUELGA DE HAMBRE EL DÍA 26 DE AGOSTO DE 2011. EL PRESO POLÍTICO SAHARAUI MANTENÍA LA HUELGA DESDE EL DÍA 14 DE AGOSTO DE 2011 EN LA CÁRCEL DE SALÉ 02, MARRUECOS, EXIGIENDO TRATAMIENTO MÉDICO.

En el duodécimo día de su huelga de hambre, el preso político saharaui recibió por sorpresa la visita de una comisión compuesta por la organización marroquí de derechos humanos (OMDH) y el director regional de instituciones penitenciarias marroquí, durante la citada visita le prometieron tratamiento médico.

Cabe recordar que durante la huelga de hambre la administración penitenciaria impidió al preso político saharaui su derecho a recibir tratamiento médico a pesar de su deteriorada salud.

Fuente: activistas saharauis de derechos humanos.

Marruecos y Metalex invertirán seis millones de euros en tres años para diseñar la explotación del Sahara Occidental.

GUINGUINBALI HA TENIDO ACCESO A LA CANTIDAD PACTADA ENTRE METALEX Y LA OFICINA DE HIDROCARBUROS Y MINAS DE MARRUECOS PARA CONCLUIR LA PROSPECCIÓN Y DISEÑAR LA EXPLOTACIÓN DE MINERALES PRECIOSOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL.

El acuerdo se firmó hace cuatro meses y la cantidad se eleva a 6,2 millones de euros, de los que 3,7 correrán a cargo de la minera canadiense y el resto lo invertirá el país alauita. La proporción de oro hallada en el territorio explorada ronda el 30%.

GuinGuinBali adelantaba hace unas semanas que la minera canadiense Metalex había anunciado el hallazgo certificado de oro, uranio y diamante bajo la arena del Sahara Occidental que hoy se encuentra administrado de facto por Marruecos. Ahora, este medio de comunicación ha tenido acceso a la cantidad que pactaron la empresa y la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas de Marruecos: seis millones de euros en tres años.

El acuerdo se firmó el pasado mes de abril de este mismo año. A pesar de que la empresa tenía un permiso para explorar y explotar los minerales que data de 2004 y que fue renovado un año después, no ha sido hasta que ha comenzado esta década que se ha hecho efectivo y ambas partes han acordado las partidas presupuestarias que aportarán para continuar con la exploración y diseñar la explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental.

El dinero será invertido en un 60% por la empresa, mientras que el 40% dependerá de Marruecos. Fuentes de Metalex han dejado claro que no se corresponsabilizan de la inversión marroquí y que ellos llevarán su parte adelante, tal y como está firmado en el acuerdo.

Los datos del hallazgo de los minerales ahora mismo están siendo investigados para poder certificar cuanto antes y con la mayor exactitud posible la calidad del oro. En cuanto a la proporción de los minerales más importantes y que mejor venta pueden tener en el mercado, GuinGuinBali ha podido saber que de las zonas exploradas el 38% contendría oro en el subsuelo, mientras que en el 18% habría diamante. Sólo bajo el 6% subyacería uranio y el resto, aproximadamente un 48% tendría metales base.

Entre los metales base hallados se pueden encontrar, entre otros, níquel, zinc, cobre, plomo, aluminio, hierro o acero.

PRECEDENTES DE EXPLOTACIÓN EN UN TERRITORIO EN LITIGIO INTERNACIONAL.

Los precedentes de explotación por parte del Reino de Marruecos en el Sahara Occidental, territorio aún por descolonizar y que se encuentra en litigio internacional, son innumerables, siendo el fosfato y los recursos pesqueros los que hasta ahora estaban continuamente en el ojo del huracán. Los recursos están siendo explotados por empresas procedentes de los países más desarrollados económicamente del globo, mientras que sus representantes en la ONU siguen discutiendo la soberanía del territorio saharaui.

Fuente: Guinguinbali.

.

Comunicado: Exigimos a Bono que se retracte.

HEMOS PODIDO LEER, CON ALEGRÍA AMARGA, CÓMO EL TIEMPO Y LA SENSATEZ HAN DEMOSTRADO QUE LA EXPULSIÓN, DETENCIÓN Y POSTERIOR DENUNCIA DE LOS SEIS ACTIVISTAS PROSAHARAUIS QUE ENTRARON EN EL CONGRESO PARA GRITAR CON LA VOZ DEL PUEBLO SAHARAUI, FUE ILEGAL E INJUSTA.

Tras haber sido acusados y denunciados por el Señor Bono de alterar gravemente el orden de la sesión parlamentaria y solicitar la pena de entre 6 meses y un año de cárcel, el Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha archivado el caso debido a que, a su parecer, y al igual que juzga la Fiscalía, “no llegó a producirse interrupción, aplazamiento o suspensión alguna de la sesión”, sumado a que no se propinó insulto alguno, tal y como denunció el Señor Bono.

Si recordamos cómo sucedieron los hechos, es fácil identificar las claras intenciones del Gobierno español y particularmente del Señor Bono, al hacer un intento salvaje de criminalizar el movimiento prosaharaui y la digna lucha de este Pueblo.

Mientras centenares de saharauis seguían escondidos en diferentes “agujeros” de la ciudad ocupada de El Aaiún, otros cientos se encontraban secuestrados o detenidos en comisarías, cárceles, colegios repartidos por toda la ciudad, mientras decenas de periodistas y ONG independientes intentaban acceder a El Aaiún para informar objetivamente de lo que estaba pasando, encontrándose con la negativa radical y violenta del Régimen marroquí… mientras un pueblo luchaba por su vida, por su dignidad y por sus Derechos, enfrentándose a un Ejército armado y con órdenes de acabar con todo signo de revuelta.. Mientras todo esto sufría el pueblo saharaui, el Gobierno español, actual potencia administradora del territorio (debido a la descolonización incompleta) hacía, casi un mes después, una tibia y vergonzosa condena a la violencia, en general, ejercida en el brutal desmantelamiento del Campamento de la Dignidad saharaui y los días posteriores.

Como consecuencia de esta superficial e inconcreta condena, seis activistas prosaharauis decidimos entrar en el Congreso para presenciar la votación de la resolución de “condena”. Tras la intervención de un miembro de cada grupo político, y previo a la votación, decidimos alzar nuestra voz en nombre del pueblo saharaui, para reclamar y evidenciar que la condena en cuestión era tan moderada que trataba el tema sin culpables, ni agresores, ni agredidos. Nuestros gritos fueron claros, “¡Sahara libre!”, "¡Libertad!", "¡España atiende, el Sáhara no se vende¡", o "¡Cuánta hipocresía!”…

Inmediatamente después de que comenzara nuestra protesta, pacífica y sin insultos, fuimos expulsados de la Cámara por orden del Presidente de esta, el Señor Bono. Estuvimos retenidos sin ninguna explicación, durante más de hora y media, en la comisaría del Congreso, y posteriormente, fuimos trasladados, en un furgón blindado de la policía, hasta la Brigada Provincial de Información de Madrid. Allí estuvimos detenidos aproximadamente 6 horas, tomaron nuestros datos, huellas y fotos, como si de delincuentes se tratase, y posteriormente fuimos puestos en libertad, acusados de haber quebrantado el artículo 497.1, el cual establece que "incurrirán en la pena de prisión de seis meses a un año quienes sin ser miembros del Congreso de los Diputados (...) perturben gravemente el orden de sus sesiones".

Durante todo ese día, diferentes medios de comunicación dieron la noticia, y, en su mayoría, expresaron su sorpresa por la rotundidad y exageración de las medidas tomadas por el Señor Bono, dándole una justificación clara hacia los intereses de España en Marruecos, la relación prioritaria de nuestro Gobierno con el Régimen marroquí y, sobre todo, como un gesto más de sumisión y sometimiento de nuestro Gobierno a Rabat.

Pero parece que este gesto no sirvió de nada al Régimen Alauí, ya que esa misma tarde, amenazó en un comunicado oficial a España con revisar las relaciones económicas de ambos países, debido a la condena, injustificada a su juicio, y superficial al nuestro, respecto a lo sucedido en El Aaiún. También hay que señalar que, rápidamente, España mandó una respuesta oficial a la Casa Real marroquí en el que expresaba su “voluntad de mantener las mejores relaciones posibles con el Gobierno marroquí”. Relaciones que, a nuestro juicio, solo dependen de las exigencias y amenazas de Rabat, y de las condescendencias y congratulaciones del Gobiernos Español.

Al día siguiente, el 3 de diciembre, el Señor Bono concedió una entrevista televisiva en la que defendió que su actuación había sido la correcta, que había sido motivada por los insultos propinados por lxs activistas, que gritaron “diputados chorizos”, y que no podía haberse procedido de otra forma. Bono también aprovechó la ocasión para desacreditar profesionalmente al actor Guillermo Toledo y criticar su activismo, al que denominó “gamberradas” y su ideología en otras ocasiones.

Nosotrxs, los seis activistas prosaharauis que entramos en el Congreso, para servir de altavoz al desgarrador grito de auxilio del pueblo saharaui, denunciamos que tras los hechos acontecidos el día 2 de noviembre:

- Hemos sido difamados y calumniados por el Señor Bono. Persona que justificaba nuestra expulsión, detención, y denuncia de condena, entre 6 meses y un año de cárcel, por haber propinado insultos a los congresistas, hecho completamente falso. Hecho desmentido en repetidas ocasiones por nosotrxs mismos, y ahora evidenciado por la propia Fiscalía y Juez de la Audiencia Nacional: Aunque el atestado policial señalaba que los imputados también habían coreado gritos como «diputados chorizos», el juez señala que éste no se escucha en la grabación de la sesión ni fue recogido en el acta correspondiente, por lo que no lo tiene en cuenta. Es importante destacar que estas difamaciones y calumnias vertidas por el Señor Bono hacia nuestra persona se produjeron después de los hechos, por lo que el Señor Bono, como Presidente del Congreso, era conocedor de que en el Acta de la sesión del Congreso no se reflejaba ningún insulto por nuestra parte.

- Hemos sido criminalizados desde el primer momento, cuando tuvimos que ser trasladados a la Brigada Provincial de Información de Madrid, en la que se nos abrió ficha policial, con nuestros respectivos datos, fotos y huellas dactilares. Ficha, sobradamente demostrado, que nunca desaparece.

- Hemos tenido que acudir al Juzgado nº 53 de Plaza Castilla para ofrecer declaración, y posteriormente, hemos visto como nuestro caso era derivado a la Audiencia Nacional, por motivos de competencias.

- Hemos sufrido la limitación personal que supone estar acusado por la vía penal durante 10 meses, hasta que el Juez de la Audiencia Nacional ha decido cerrar nuestro expediente, tal y como recomendaba la Fiscalía.

- Sumado a que nos hemos tenido que enterar de esta decisión judicial por los medios de comunicación, ya que ni la Fiscalía, ni el Juez, ni ningún funcionario de la Audiencia Nacional ha avisado de la resolución a nuestro abogado, debidamente presentado el día de la detención y habiendo sido nuestro representante legal durante todo el proceso.

Por todo esto, queremos hacer hincapié en la desfachatez y falsedad del Señor Bono, cuando pretendió hacer creer a la opinión pública, que éramos unos pseudodelincuentes y unos “gamberros”, haciendo un llamamiento a que “la causa del pueblo saharaui necesita defensores que estén a la altura”, y denunciando públicamente la injuria de nuestros supuestos insultos a los parlamentarios, ahora sobradamente demostrada su falsedad.

Por ello, exigimos que el Presidente del Congreso, el Señor Bono, se disculpe públicamente por las injurias vertidas sobre nosotrxs, tal y como nos difamó anteriormente en varios medios de comunicación. Si esto no sucediera, nos reservamos el derecho a emprender las acciones legales pertinentes.

Queremos denunciar cómo en aquellos momentos, al igual que siempre, el Gobierno español se ha “lavado las manos” ante sus máximas responsabilidades con la solución del conflicto del pueblo saharaui, y su absoluto sometimiento ante el Régimen marroquí y sus órdenes, especialmente en el caso del Partido Socialista Obrero Español.

Por último, aprovechamos la ocasión para reiterar nuestra firme denuncia ante las violaciones sistemáticas que continúa sufriendo el pueblo saharaui en las zonas ocupadas del Sahara Occidental, especialmente desde el brutal desmantelamiento del Campamento de la Dignidad. Denunciamos que aún continúan en las cárceles marroquíes más de 64 presos políticos saharauis, 23 de ellos a la espera de un juicio militar, que podía ser condenados a pena de muerte, por su participación en el Campamento de la Dignidad, 7 de ellos han reconocido haber sido violados con palos y barras de hierro. Aún hay decenas de saharauis con balas en sus cuerpos, cientos de personas que continúan sufriendo las secuelas psicológicas de las torturas, violaciones y violencia que sufrieron durante semanas… en estos momentos, el Gobernador de El Aaiún ha dictado una orden en la que prohíbe el Derecho a manifestación en toda la ciudad, disolviendo toda agrupación en la calle de más de 4 personas, cada día lxs saharauis continúan saliendo a la calle para reivindicar sus legítimos Derechos como Pueblo, y cada día continúan las agresiones y torturas por parte del Régimen marroquí.

A nosotrxs, por suerte, el Estado de Derecho y el sentido común nos ha dado la razón, a ellxs, desde hace más de 35 años, este mismo Estado de Derecho y este mismo sentido común no ha cesado de darles la espalda, de traicionarles y ser cómplice de su situación. Una y mil veces seguiremos gritando por la libertad para este pueblo, por su Derecho a la Autodeterminación, por el cese de la ocupación del territorio y de las violaciones de los Derechos Humanos por parte del Gobierno marroquí y, especialmente, por la asunción de máximas responsabilidades por parte del Gobierno Español en el fin de la descolonización y el proceso de autodeterminación.

Una y mil veces, ¡¡¡Sahara libre!!!!!

Eurodiputados denuncian malos resultados del acuerdo de Pesca con Marruecos.

LOS EURODIPUTADOS DE LA COMISIÓN DE PESCA DEL PARLAMENTO EUROPEO DENUNCIARON HOY LOS NEGATIVOS RESULTADOS DEL ACUERDO PESQUERO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA (UE) Y MARRUECOS, POR SU ALTO COSTE EN RELACIÓN AL BENEFICIO QUE GENERA Y LAS ESCASAS VENTAJAS QUE APORTA A LA POBLACIÓN MARROQUÍ.

“Deprimente”, “decepcionante” y “catastrófico” fueron algunos de los adjetivos que los parlamentarios de los distintos grupos políticos utilizaron en el debate que analizó el informe de evaluación de la Comisión Europea (CE) sobre ese acuerdo.
“Es el informe más negativo que he visto en mi vida”, resumió la propia presidenta de la comisión de Pesca, Carmen Fraga, del Partido Popular Europeo (PPE) durante el debate.

Fraga se declaró “impresionada” por las conclusiones del Ejecutivo comunitario sobre el funcionamiento del pacto de más importancia política para los Veintisiete en el marco de los acuerdos bilaterales en materia de pesca, prorrogado hace unos meses y que expirará el 27 de febrero de 2012.

Fraga pidió a la Comisión Europea que explique cuál será la estrategia a seguir una vez concluya el acuerdo en vigor, y en particular si está previsto o no que en el futuro exista otro pacto pesquero.

En caso de que sea así, el acuerdo “tendrá que ser diferente”, subrayó.
“Hay que dar respuestas al sector pesquero, tiene derecho a saber cuál es el futuro”, subrayó Fraga.

Durante la presentación del informe, los eurodiputados expresaron además su preocupación por la falta de datos científicos de las pesquerías y el temor a que muchas de las poblaciones de peces en aguas territoriales marroquíes estén sobreexplotadas.

El impacto del acuerdo sobre la población del Sahara occidental también inquieta a los parlamentarios, explicó por su parte Raúl Romeva (ICV), quien propuso trasladar al Tribunal europeo de Justicia la cuestión de si es o no legal un protocolo que faculta al gobierno marroquí a gestionar los recursos del pueblo saharaui.
El representante de la Comisión Europea presente en el debate explicó sobre este punto que el convenio prevé la exigencia a Rabat de datos para probar que la población del Sahara occidental se está beneficiando de la compensación económica que percibe Marruecos gracias al acuerdo.

En los términos actuales, el acuerdo pesquero con Marruecos ofrece 119 licencias a la flota europea, más una cuota adicional para especies como la anchoa, caballa o arenque, que sitúan en 138 el número de embarcaciones beneficiadas.
A cambio, la UE paga al año 36,1 millones de euros al país magrebí, una parte para su sector y otra para medidas de desarrollo.

Los navíos españoles cuentan con un centenar de permisos, aunque no se utilizan todos, y se ven favorecidos sobre todo barcos con puerto en Andalucía y Canarias.

Fuente:Agencia EFE.

El juez dice que la expulsión de Willy Toledo del Congreso no perturbó la sesión-

ARCHIVAN LA CAUSA PORQUE, PESE A INTERVENIR BONO, LA SESIÓN SIGUIÓ "NORMAL".
PABLO RUZ ACCEDE A LA TESIS DE LA FISCALÍA, QUE SOSTENÍA QUE NO HABÍA DELITO.
LOS EXPULSADOS HABÍAN GRITADO CONSIGNAS A FAVOR DEL SÁHARA TRAS UNA VOTACIÓN.

Al grito de "el Sáhara no se vende", "libertad para el Sáhara" y críticas a los diputados a los que se llamó "hipócritas" y "chorizos", el actor Willy Toledo y otras seis personas fueron expulsados de la tribuna de invitados del Congreso el 2 de diciembre del año pasado y conducidos a una comisaría de Policia. Hoy, unos nueve meses después, el juez ha archivado la causa abierta contra ellos al estimar que los hechos no constituyen un delito de perturbación del orden.

En un auto notificado este martes, el magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz accede a la petición de la Fiscalía de que se archivara la causa al compartir con ésta la opinión de que lo sucedido no encaja en el delito contra las instituciones del Estado recogido en el artículo 497 del Código Penal que se imputó a Toledo y a los otros, ya que no hubo perturbación de la sesión parlamentaria.
Lo sucedido, "sin perjuicio de haber motivado la intervención del presidente de la Cámara ordenando el desalojo de los imputados (...), no llegó a colmar el presupuesto típico exigido (...), toda vez que ante la inmediata ejecución de la orden emanada de la autoridad competente no llegó a producirse interrupción, aplazamiento o suspensión alguna de la sesión", dice el juez.

Ruz añade que la sesión del Congreso "pudo seguir su curso normal, comenzando la votación de la enmienda correspondiente -relativa a la situación del Sáhara- de forma inmediatamente consecutiva a los hechos objeto de las presentes actuaciones, como se constata en el Diario de sesiones del Congreso y en la grabación audiovisual de la referida sesión".

Según el acta de ese día, Toledo y el resto de los activistas prosaharauis interrumpieron el debate parlamentario con gritos de "El Sáhara no se vende, libertad", tras lo que fueron desalojados de la tribunal reservada al público y entregados a la policía.

El caso pasó al Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid, que se inhibió en favor de la Audiencia Nacional, ya que éste es el órgano competente para investigar los delitos cometidos contra instituciones del Estado.

Aunque el atestado policial señalaba que los imputados también habían coreado gritos como "diputados chorizos", el juez señala que éste no se escucha en la grabación de la sesión ni fue recogido en el acta correspondiente, por lo que no lo tiene en cuenta.

Fuente: el mundo.es

Agosto caliente en El Aaiun.

EL ANUNCIO DE UNA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN QUE CONTEMPLARÁ MAYORES LIBERTADES Y DERECHOS PARA LOS MARROQUÍES NO HA SUPUESTO UNA MEJORA DE LAS CONDICIONES EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL NI UN DESCENSO DE LA REPRESIÓN. DE HECHO, DURANTE ESTE MES DE AGOSTO LA POLICÍA HA VUELTO A HACER UN USO EXCESIVO DE LA VIOLENCIA Y HA ARREMETIDO NO SÓLO CONTRA LA POBLACIÓN SAHARAUI QUE SE MANIFESTABA PACÍFICAMENTE, SINO CONTRA PERIODISTAS QUE CUBRÍAN ESTAS PROTESTAS.

El primer incidente grave se produjo el 5 de agosto, según informa Sahara Thawra, que mantiene observadores en el territorio. En el Ministerio de Minas y Recursos en la Avenida Smara, aproximadamente a las 00:00h, se produjeron duros enfrentamientos y disturbios al finalizar una manifestación reivindicando el cese del expolio de recursos naturales y la libertad de presos políticos saharauis, de los cuales se desconoce totalmente las condiciones en que son tratados en la cárcel. La ofensiva se produjo por la Unidad de Fuerzas Auxiliares del ejército marroquí, instalada ese mismo día en El Aaiún, contra la población saharaui que regresaba de la manifestación.

A esa misma hora, un grupo de técnicos saharauis desempleados intentaron hacer una sentada pacífica en la Avenida Meca, ante el Ministerio de Trabajo marroquí, pero la policía lo impidió brutalmente, lo que provocó que se desataran los disturbios que continuaron durante gran parte de esa noche.

Simultáneamente, alrededor de 50 saharauis se concentraban ante la Sede del Consejo Consultivo marroquí de Derechos Humanos, para apoyar a los ex-presos políticos saharauis que llevan ocupando esta institución desde hace ya más de tres meses, reivindicando la liberación de todos los presos políticos saharauis que se encuentran encarcelados por marruecos. La policía marroquí también intervino.

Sólo dos días después y una vez más en el Ministerio de Trabajo, un grupo de jóvenes saharauis (Técnicos y Licenciados Saharauis desempleados) protestaban reivindicando sus Derechos laborales. Antes de que pudiera finalizar la protesta, la policía intervino brutalmente contra la misma. Al poco tiempo, llegaron más jóvenes saharauis en apoyo a los manifestantes, fue en ese momento cuando los enfrentamientos se agravaron y extienden en los barrios y calles colindantes. Los disturbios duraron aproximadamente una hora cuando el ejército intervino tomando la ciudad totalmente. Hubo varios heridos en ambas partes, aunque se desconoce la cantidad exacta) y multitud de coches seriamente dañados.

El 8 de agosto, más de 500 manifestantes organizados por varias asociaciones y activistas saharauis de Derechos Humanos, llevaron a cabo una sentada pacífica, enfrente del Ministerio de Energía y Minas, reivindicando el cese del expolio de recursos naturales saharauis. Tras la manifestación, como había venido ocurriendo los pasados días, la policía y las fuerzas armadas marroquíes intervinieron para disuadir a los manifestantes tomando una vez mas gran parte de la ciudad excepto el barrio de Zemla. Los enfrentamientos duraron aproximadamente dos horas.

El 11 de agosto, una hora antes de medianoche, decenas de saharauis se reunieron en la manifestación cuyas reivindicaciones giraban en torno a los legítimos Derechos de los trabajadores de la empresa Fosbucraa y la liberación de todos los presos políticos saharauis.
El contingente marroquí contaba con más de 40 camiones y furgones de las fuerzas de seguridad y la policía. A los pocos minutos de que comenzase la manifestación, estas fuerzas policiales y militares irrumpieron brutalmente contra los manifestantes. Las agresiones fueron indiscriminadas, tanto contra las personas que se encontraban en ese momento manifestándose, como contra las personas que aún estaban acercándose al Ministerio. Los enfrentamientos se extendieron hasta el bulevar de Tan Tan donde las fuerzas de ocupación saquearon varias casas de ciudadanos saharauis además de numerosos heridos.

El saldo de detenciones asciende a dos ciudadanos saharauis (Saaduni Ali y Zeghem Mohamed) que fueron interrogados durante toda la noche y liberados la mañana del viernes.
El 12 de agosto, decenas de saharauis intentaron llevar a cabo una protesta pacífica ante el Tribunal de Apelación del Aaiún , situado en la avenida de Smara. Los organizadores de la protesta se vieron obligados a cambiar de ubicación ya que las fuerzas de seguridad marroquíes cercaron toda la zona y por ello se movilizaron al Ministerio de Energía y Minas. Poco a poco se fueron agrupando más manifestantes y antes de comenzar la protesta, "las fuerzas de seguridad" arremetieron contra los saharauis dejando numerosos heridos, entre ellos, Mahmud El Haisen, que es miembro del Comité del campamento Gdeim Izik y Secretario General de la Confederación de Trabajadores del Mar. Estuvo retenido desde las 23'00 hasta las 3'30 de la mañana en comisaria siendo torturado por la policía.

Por otro lado, esa noche, en la puerta de la casa de Said Dambar, la policía ha impedido la lectura de un comunicado de apoyo a la familia por la muerte del padre de Said, Sidahmed Abdelwahab‏, que había fallecido esa misma mañana en el hospital de Rabat.

Como se ha podido comprobar, la situación en la capital del Sahara Occidental era cada vez más alarmante. Las manifestaciones convocadas por los saharauis fueron prohibidas por una ordenanza aprobada por el Gobierno, la ciudad se encuentra cercada por el ejército marroquí, y además, según fuentes de Thawra hemos confirmado que el gobierno de Mohamed VI ha enviado nuevos coches blindados y antidisturbios desde el pasado jueves 11, cuando se produjeron grandes enfrentamientos tras la manifestación de apoyo a los derechos de los trabajadores de la empresa FosBucraa.
Además, en las manifestaciones del 12 de agosto, dos periodistas fueron atacados por las fuerzas de seguridad marroquíes cuando estaban cubriendo las protestas para sus respectivos medios. Se trata de Mohamed Ayache Buihi, reporter del diario marroquí Al-Massae y editor de la página web Saharanow.com y Hamid Bouffous, periodista del periódico Risalat Al-Oumma y de las webs Sahara Press y Hespress.

Según ha denunciado Reporteros sin Fronteras, Buihi fue golpeado con una porra en la espalda y en las piernas. Tras mostrar su carné de prensa, la policía le arrebató la cámara y le tiró al suelo mientras lo insultaban. Bouffous fue tratado de manera similar pese a que lucía una prenda con la palabra Press inscrita de manera clara.

El pasado 23 de agosto la Coordinadora del Campamento Gdeim Izik intentó realizar una sentada de protesta que fue imposible por la actuación de los servicios de seguridad marroquíes que movilizaron varias unidades de cuerpos de la gendarmería y policía para dispersar violentamente a los manifestantes. A causa de esta actuación se registraron muchos heridos. Y también un toque de queda que ha sido impuesto a la ciudad, sobre todo a los barrios de mayoría saharaui y en especial el barrio Maatala, conocido también entre la población como Barrio Soweto. La intervención dejó una decena de heridos entre ellos dos expresos políticos, activistas y manifestantes mujeres y ancianos de avanzada edad.

Asimismo, en la ciudad de Bojador las autoridades marroquíes impidieron con el uso de la fuerza el 24 pasado una sentada de protesta de los parados saharauis que intentaros realizar frente a la sede la administración de ocupación donde estaba reunido el ministro marroquí del trabajo y la industria. La policía actuó de forma brutal contra los manifestantes que se congregaron para protestar por su situación económica dejando varios heridos entre los manifestantes. Desde la fecha, Bojador se encuentra tomada por diferentes unidades militares marroquíes y aislada del resto de las otras ciudades.

Hace pocos días, el pasado 25 de agosto, la población saharaui volvió a salir a la avenida de Smara de El Aaiún en una manifestación que reivindicaba el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Centenares de ciudadanos saharauis corearon consignas en contra de la ocupación del régimen. Sin poder recorrer la avenida fueron brutalmente dispersados con porrazos y palos que usaron los servicios militares del régimen contra todos los manifestantes.
Decenas de furgones de policía y gendarmería rodearon con un cordón policial a la avenida y arremetieron contra los manifestantes causando 10 heridos graves que han sido trasladados al hospital de la ciudad Hasan Bin Elmehdi. Entre los heridos se encuentran Lemam Z'daidat, Haoissi Ragkia y Hamadi Zaybour.

Fuente: Guinguinbali.


La violación de los derechos humanos en los territorios ocupados es continua.

EL GOBIERNO DE MARRUECOS OCUPA ILEGALMENTE EL SAHARA OCCIDENTAL, REPRIME A SUS HABITANTES Y SE BENEFICIA DE LA EXPLOTACIÓN DE SUS RIQUEZAS NATURALES. PERO ESTA SITUACIÓN TAMBIÉN LUCRA A NUMEROSAS EMPRESAS QUE COLABORAN EN ESTE SAQUEO DEL TERRITORIO SAHARAUI.

Marruecos se sitúa en el puesto 89 en el ranking de países para los que Transparency International ha medido el Índice de Percepción de la Corrupción en 2009, con una puntuación de 3,3 puntos sobre 10. La revista Forbes publicó un informe sobre los ingresos del rey de Marruecos, Mohamed VI, originados por la venta de fosfatos: en 2008, la fortuna de este personaje se ha incrementado entre 1.500 y 2.500 millones de dólares.

Por otro lado, los datos sobre la tasa de alfabetización marroquí son alarmantes. En un informe de la UNESCO de 2006 se manifiesta que la tasa de alfabetización en adultos apenas llega al 50% de media. Estas tres variables, adecuadamente combinadas, dan como resultado una sencilla ecuación: el rey de Marruecos se está beneficiando de los recursos naturales para su propio provecho y en perjuicio del desarrollo de la población. ¿Cómo es posible que Mohamed VI se gaste cada día 1 millón de dólares en el mantenimiento de cada uno de sus doce palacios, mientras la mitad de la población marroquí sufre de analfabetismo?

Saqueo de recursos, violación de derechos Pero esta sencilla ecuación, evidente para cualquier estudiante de primaria, se complica cuando añadimos una variable más: gran parte de esos recursos naturales, de los que impunemente se beneficia Mohamed VI, ni siquiera pertenecen a Marruecos.

Me estoy refiriendo al Sahara Occidental, un país que se extiende al sur de Marruecos y al norte de Mauritania, que fue ocupado ilegalmente por su vecino del norte cuando España, potencia colonial del territorio hasta 1975, se lo cedió a Marruecos, incumpliendo así sus obligaciones de culminar el proceso de descolonización del territorio a través de la celebración de un referéndum de autodeterminación.

Desde entonces, Marruecos, con la indiferencia de la comunidad internacional y con la connivencia y el apoyo de algunos gobiernos como Francia o España, practica en el Sahara Occidental una política de exterminio de la raza saharaui. La violación de los derechos humanos en los territorios ocupados por parte de las autoridades ocupantes es continua e intensa: detenciones arbitrarias, tortura a los activistas y a sus familias, amenazas, violaciones a jóvenes y menores, requisición de documentación para impedir la salida o la entrada de los activistas en el territorio, desapariciones forzosas… Hay más de cincuenta presos de conciencia saharauis en cárceles marroquíes; siete saharauis han sido detenidos por visitar a sus familiares en los campamentos de refugiados y están siendo juzgados por un tribunal militar, acusados de “alta traición” y con riesgo de ser sentenciados a la pena capital; la activista saharaui de derechos humanos Aminetu Haidar tuvo que estar en huelga de hambre durante 31 días en el aeropuerto de Lanzarote porque le fue confiscado su pasaporte y fue expulsada a España con la connivencia del Ministro español de Asuntos Exteriores. Éste es el panorama al que se enfrentan los saharauis cada día en los territorios ocupados.

De acuerdo a la legalidad internacional que emana de las resoluciones de la ONU, el Sahara Occidental es un Territorio No Autónomo, es decir, un territorio pendiente de descolonización. Y, de acuerdo a esas mismas resoluciones, España, por más que le pese al Gobierno de Zapatero y por más que se emitan comunicados oficiales declarando lo contrario, es la potencia administradora del Sahara Occidental.

La legalidad internacional es muy clara en cuanto a la explotación de los recursos naturales de un Territorio No Autónomo. El ex-Subsecretario para Asuntos Legales de la ONU, Hans Corell, emitió en 2002 un dictamen sobre la explotación de recursos naturales en Territorios No Autónomos. En este dictamen se enfatiza que “la Asamblea General ha condenado la explotación y el robo de los recursos naturales o cualquier actividad económica que vaya en detrimento de los intereses de la población de los Territorios No Autónomos y les prive de sus legítimos derechos sobre sus recursos naturales”.

Corell también manifestó que a Marruecos no se le considera la potencia administrativa legal del territorio. La cuestión del Sahara Occidental se está dirimiendo en las Naciones Unidas, siendo declarado como pendiente de una descolonización basada en el derecho internacional de la autodeterminación. Esto implica que el gobierno de Marruecos, bajo ningún concepto, tiene derecho alguno a actuar en el nombre de los habitantes del territorio ocupado.

Una reciente resolución 63/102 de la Asamblea General, de diciembre de 2008, señala que, en virtud del estatus de Territorio No Autónomo (es decir, pendiente de descolonización) del Sahara Occidental, es el pueblo saharaui quien tiene el derecho de gestionar y explotar sus recursos naturales, reafirmando que “toda actividad económica o de otro tipo que afecte negativamente a los intereses de los pueblos de los Territorios No Autónomos y al ejercicio de su derecho a la libre determinación, reconocido en la Carta y en la Resolución 1514 (XV), es contraria a los propósitos y principios enunciados en la Carta”.

El desastre ecológico está servido

Suele ser habitual que la explotación ilegal, incontrolada y abusiva de recursos naturales venga acompañada de desastres ecológicos y de abusos medioambientales. En este sentido, el Sahara Occidental no es una excepción.

Los ejemplos son numerosos. El CSPRON, una ONG saharaui que trabaja en la clandestinidad por la protección de sus recursos naturales, denuncia el destrozo medioambiental de la laguna de Dajla, al sur del Sahara Occidental. “Con la pesca abusiva e incontrolada”, declara su presidente, Sidahmed Lemjiyed, “Marruecos está acabando con el ecosistema de Dajla. Los bancos de pulpo están siendo esquilmados por pequeñas embarcaciones de colonos marroquíes controlados por las autoridades. Se han creado pueblos artificiales de la nada, como Terneft, población artificial a unos 60 km al sur de Dajla, donde se han asentado unos 12.000 colonos marroquíes que, con más de 3.000 ‘pateras’ están acabando con el pulpo de la zona”. Lemjiyed asegura que “las protestas de los saharauis son brutalmente reprimidas sin ningún tipo de contemplaciones”.

Otro ejemplo es la construcción de miles de metros cuadrados de invernaderos en Dajla, donde los colonos de la potencia ocupante cultivan productos agrícolas que se riegan con el agua de pozos milenarios subterráneos, realizando una explotación salvaje sin el más mínimo control y sin estudios previos sobre la sostenibilidad de los pozos, poniendo gravemente en peligro la subsistencia del ecosistema de Dajla. Y a esto hay que añadir la política de dumping llevada a cabo por Marruecos en la UE con sus productos agrícolas (en octubre de este año, Marruecos exportó a la UE 24.000 toneladas de tomates, cuando el límite estaba en 10.600, y a un precio mucho menor de los 461 € por tonelada pactados, destrozando literalmente la industria española del sector).

Podemos seguir enumerando casos: la venta ilegal de arena saharaui a empresas constructoras canarias, que arrastra multitud de restos arqueológicos (algunos sectores empresariales canarios aseguran hipócritamente que hay que traer la arena “de fuera” porque la arena canaria está “protegida medioambientalmente”); o la tala indiscriminada de la talha, el árbol característico del desierto del Sahara Occidental; o, si hablamos en términos macroeconómicos, la esquilmación del banco de pesca saharaui o la exploración de potenciales pozos de petróleo y gas natural, tanto en las aguas como en el interior del territorio ocupado.

Empresas internacionales

Habría que seguir añadiendo variables a la ecuación, y no son otras que las empresas e instituciones internacionales, muchas de ellas españolas, que se aprovechan de la ocupación ilegal del Sahara Occidental por parte de Marruecos para llenarse los bolsillos. La catalana FMC Foret importa para su fábrica de Huelva medio millón de toneladas de fosfatos; Jealsa, empresa gallega que comercializa las conservas Rianxeira y Escuris y envasa para marcas blancas como Hacendado, de Mercadona, tiene una fábrica en El Aaiun que en 2009 produjo 33 millones de latas; Europacífico, empresa española con socios japoneses, chilenos y neozelandeses, firmó en 2008 un acuerdo con Marruecos de distribución de 30.000 toneladas de pescado saharaui, principalmente pulpo… [9] ¿Y aun así, el Sr. Felipe González, ex presidente del Gobierno de España, se permitió decir en una reciente conferencia que “en el Sahara Occidental no hay actividad económica”?.

Tenemos, por tanto, una difícil ecuación. Ésta sólo se puede resolver eliminando todas las variables dependientes, íntimamente relacionadas entre sí: denunciemos públicamente a las empresas, a los gobiernos y a los individuos que apoyan sin escrúpulos la ocupación ilegal del Sahara Occidental y que se benefician de la explotación de sus riquezas, y obliguémosles a que cesen de inmediato sus actividades inmorales. Apoyemos iniciativas como la campaña de recogida de firmas para exigir al Comisario de Pesca de la UE que los acuerdos de pesca UE-Marruecos excluyan claramente las aguas del Sahara Occidental.

Y, una vez eliminadas las variables dependientes, sólo nos quedará una variable independiente: el pueblo saharaui y su derecho inalienable a decidir sobre su futuro y sobre sus recursos naturales. Entonces, y sólo entonces, habremos resuelto la ecuación.

Javier García Lachica, miembro de Western Sahara Resource Watch.

Fuente: ecologistas en acción.