Hoy, 1 año de la creación del Campamento de la Dignidad.

TAL DÍA COMO HOY, HACE YA UN AÑO, SE INSTALÓ LA PRIMERA JAIMA DE LA DIGNIDAD EN GDEIM IZIK.

Miestras en ciudades como Bujador, Smara o Dajla, también instalaban sus jaimas a las afueras de sus ciudades ocupadas, en El Aaiún, se empezó a montar un campamento, campamento que comenzó con una jaima, para pasar a unas decenas, seguir por 400 y llegar a las más de 8 mil, que dieron cobijo a más de 20 mil personas.

El campamento de la Dignidad comenzó siendo un símbolo de reivindicación, en el que se exigía el fin del expolio de recursos naturales y el cese de la discriminación social al pueblo saharaui, por parte del Régimen ocupante marroquí.

Fue, desde la primera jaima hasta la última, desde el primer día hasta su destrucción por parte del Gobierno marroquí, un espacio de lucha, de convivencia pacífica, de denuncia por la ocupación y todo lo que ella conlleva, pero sobre todo, un espacio de Libertad.

Tal día como hoy se clavó la primera piqueta en el árido y pedregos terreno de Gdeim izik, tal día como hoy nació la mayor protesta masiva y pacífica que ha vivido el pueblo saharaui en los últimos años.

Hoy más que nunca, queremos mandar un mesaje de ánimo y de orgullo a cada saharaui que dejó su casa para instalarse en el desierto y enseñar al mundo la fuerza y la dignidad de su pueblo y de su lucha.

Y queremos enviar un grito desesperado a la Comunidad Internacional para que recuerde que tal día como hoy, el pueblo saharaui comenzó a darnos una valiosa lección de unidad y respeto, de perseverancia y convencimiento pleno de conseguir sus Derechos, que tal día como hoy comenzó el Campamento de la Dignidad, arrasado brutalmente 28 días despúes y aún sin clarificar los hechos ni motivos.

¿Dónde está la investigación imparcial que solicitaba la ONU y el Gobierno Español?

Aprovechamos este momento para recordar la situación actual de la ciudad ocupada de El Aaiún, que continúa fuertemente miltarizada, los controles policiales y militares se suceden por toda la ciudad y saharauis y marroquíes han sacado sus coches de las calles principales por miedo a lo que pueda pasar durante estos días.

No hay liberdad de movimimiento en toda la ciudad, ningún saharaui puede circular con sus coches por la carretera que va desde El Aaiún a Smara, la carretera que pasa por las inmediaciones de Gdeim Izik, incluso las personas saharauis que tiene ganado por esa parte del desierto llevan días sin poder ir a llevarle comida y agua, por la negativa de los militares.

La ciudad está totalmente tomada por miedo del Gobierno ocupante marroquí a que pueda repetirse una protesta semejante a la que hoy cumple un año.

Viva el Campamento de la Dignidad!
Viva Gdeim Izik!
Viva la lucha del pueblo saharaui!

Fuente: Thawra.

Marruecos blinda la ciudad ocupada de El Aaiún.

AYER, DOMINGO 9 DE OCTUBRE DE 2011, HABIENDO PASADO LAS 23:00 HORAS, LA CIUDAD OCUPADA DE EL AAIÚN, SE HA CONVERTIDO EN UN CUARTEL MILITAR, TRAS EL DESPLIEGUE DE POLICIAL Y DE FUERZAS MILITARES QUE HA REALIZADO EL GOBIERNO MARROQUÍ, EN TODOS LOS BARRIOS DE ÉSTA CIUDAD.

En todas las esquinas de los barrios, se han instalado camiones y furgones tanto del ejército, como así también de la gendarmería; especialmente en los barrios ubicados en el sector este y el sector sur de la ciudad, donde hay mayor concentración de saharauis entre sus habitantes.

En los barrios de: Elwifaq, Elauda, Erraha y Elwihda, hay controles de todo tipo y a su vez, dichos barrios han sido totalmente aislados del resto de la ciudad.
El barrio de Maatala, se encuentra totalmente cercado, además, la avenida de Smara que está colapsada de controles de policía.

En el barrio de Zemla, se encuentra una multitud de camiones y furgones instalados en las esquinas, además de las caravanas de las fuerzas de seguridad que patrullan la totalidad del barrio.

En los demás barrios de El Aaiún, hay controles de todo tipo, abordados por todas las fuerzas de seguridad y el ejército.
Fuentes del departamento de sanidad de la ciudad de El Aaíun, confirman que han recibido una nota del jefe provincial de la seguridad, que a partir del lunes 10 de octubre del corriente año, se prohíbe la las ambulancias hacer sonar las sirenas, sea cual fuere el caso en que las mismas hagan intervención y según las mismas fuentes, ésta nota será válida hasta acatar nuevas órdenes. Dicha decisión de prohibir las sirenas de las ambulancias, sería para impedir, si pasara algo el día de mañana, que los saharauis se enterasen de la existencia de heridos y/o intervención médica, para no elevar la tensión de los posibles acontecimientos.

Por último, informamos, que la entrada y salida de la ciudad de El Aaiún, está prácticamente imposibilitada, debido a la cantidad de fuerzas represoras que se encuentran desplazadas en las mismas. Por otra parte, varios helicópteros sobrevuelan la ciudad constantemente.

Fuente: THAWRA.

Activistas de Western Sahara Resource Watch se cuelan en CONXEMAR 2011.

LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL WESTERN SAHARA RESOURCE WATCH (WSRW) ACUDIÓ ESTA SEMANA A LA FERIA DE PRODUCTOS CONGELADOS DEL MAR CONXEMAR 2011 (CELEBRADA EN VIGO ENTRE EL 4 Y 6 DE OCTUBRE), CON EL FIN DE OBTENER INFORMACIÓN RELACIONADA CON LA CAUSA QUE DEFIENDE: LA PROTECCIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DEL SÁHARA OCCIDENTAL Y LA DENUNCIA DEL EXPOLIO ILEGAL AL QUE ESTÁN SOMETIDOS POR PARTE DE MARRUECOS Y OTRAS EMPRESAS EXTRANJERAS, EXPOLIO QUE SE PRODUCE SIN EL CONSENTIMIENTO DE SUS LEGÍTIMOS DUEÑOS, LOS SAHARAUIS.

Por todos los stands relacionados con las capturas o distribución de pescado, los activistas repartieron un comunicado oficial (descargar aquí Comunicado CONXEMAR (46 KB)) en el que hacen un llamamiento a las empresas que comercian con Marruecos para advertirles de la ilegalidad de incluir productos del Sáhara en sus operaciones comerciales. También se les instaba a buscar alternativas de negocio para evitar la importación de mercancía del Sáhara. La acción en CONXEMAR se llevó a cabo de forma discreta y sin pancartas porque no se pretendía llamar la atención con ruido, sino transmitir un mensaje escrito a cada una de las empresas detectadas, de las que WSRW ha tomado buena nota, con el fin de proseguir en el futuro la comunicación con ellas y ejercer una labor de observación sobre sus operaciones comerciales con Marruecos. El fin último es siempre el de denunciar el expolio ilegal.

Asimismo, WSRW ha enviado esta semana sendas cartas a los presidentes de las Cámaras de Comercio de Galicia (descargar aquí Carrta Cámaras de Comercio (60 KB)) con el fin de que tengan en cuenta las especiales condiciones de los territorios ocupados del Sáhara Occidental y que informen de ello a los empresarios que deseen invertir en el país vecino. Actualmente son muchos los casos de empresas que se dirigen a sus cámaras de comercio para obtener asesoramiento sobre Marruecos pero se ha comprobado que no se les advierte correctamente de los riesgos que corren sus inversiones si en algún momento deben desarrollarse en los territorios ocupados ilegalmente en el Sáhara Occidental o si las mercancías proceden de esos territorios.

La campaña de información de WSRW proseguirá a lo largo de estos meses y sobre todo antes de fin de año, ya que la posibilidad de que se firme un nuevo acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos está pendiente en el Parlamento Europeo, que antes de diciembre deberá tomar una decisión al respecto.

Fuente: WSRW.

Juicio a los saharauis que se negaron a desmontar la jaima instalada en es Born.

LA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE PALMA DEBERÁ DECIDIR SI LOS NUEVE JÓVENES QUE SE NEGARON A ABANDONAR LA JAIMA SAHARAUI QUE SE INSTALÓ EN ES BORN COMETIERON UNA FALTA DE DESOBEDIENCIA, AL INCUMPLIR LA ORDEN MUNICIPAL QUE LES OBLIGABA A DESMONTAR ESTA TIENDA.

El juicio de faltas quedó ayer visto para sentencia tras juzgar a once personas (seis mujeres y cinco varones), la mayoría de ellos saharauies. La fiscalía retiró los cargos contra dos de ellos al demostrarse que habían cumplido la orden de abandonar esta instalación reivindicativa. Para los otros nueve jóvenes, la fiscal Amparo González solicitó 20 días de multa a razón de una cuota diaria de once euros. Los cuatro abogados defensores, en cambio, solicitaron una sentencia absolutoria. Un grupo de seguidores del movimiento a favor de los derechos del pueblo Saharaui instaló a mediados del pasado mes de febrero una jaima en el centro de es Born. Se convirtió al mismo tiempo en un especio reivindicativo y cultural, y contó con la presencia de numerosas personas que se interesaban por los avances del proceso de este pueblo del Sáhara.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Palma dictó dos decretos municipales ordenando el desalojo de la jaima y la retirada de toda la instalación. Uno de estos decretos fue recurrido por el grupo, pero el consistorio rechazo el recurso.
Fue el propio Ayuntamiento el que ordenó que el decreto de desalojo se cumpliera y pidió a la Policía Nacional que lo ejecutara. El pasado día 24 de marzo, sobre las 7.30 horas de la mañana, varios agentes antidisturbios entraron en la tienda. Se encontraron con una docena de personas. Todas ellas estaban durmiendo. La Policía se entrevistó con dos de los seguidores de este movimiento. Se les ordenó que debían cumplir la orden municipal, ya que si no lo hacían serían denunciados por desobediencia. No solo debían salir de la tienda, sino que debían encargarse de desmontar la jaima que estaba ocupando una zona pública.

No quisieron irse.

La mayoría de los jóvenes que habían pasado la noche en la tienda se negó a cumplir la orden. Varios de ellos sostuvieron ayer que la orden era injusta, ya que su presencia en este espacio público respondía a su lucha para conseguir el reconocimiento mundial de los derechos del pueblo saharaui. Casi todos los jóvenes que se sentaron en el banco de los acusados acudieron al juicio portando banderas saharauis o prendas típicas de este país. Explicaron que estaban dispuestos a desalojar la jaima, pero se negaban a desmontar la estructura porque iba en contra de sus principios reivindicativos. Varios de ellos reconocieron que estaban enterados de que el Ayuntamiento había ordenado que se desmontara la jaima.
La fiscal sostuvo la acusación al entender que no se trataba de juzgar el mensaje reivindicativo de los seguidores del pueblo saharaui, sino que se valoraba el hecho de que los jóvenes que estaban aquella mañana en la instalación se habían negado a cumplir la orden municipal de desalojo.

Fuente: diariodemallorca.es

El Derecho internacional ante el conflicto del Sahara Occidental.

LOS ACONTECIMIENTOS QUE SE ESTÁN DESARROLLANDO EN EL SAHARA OCUPADO Y LA INFINIDAD DE DEBATES SOBRE LA MATERIA QUE INUNDAN NUESTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS HACEN NECESARIA UNA RECAPITULACIÓN DE LO QUE ESTABLECE EL DERECHO INTERNACIONAL SOBRE ESTE CONFLICTO.

La violación sistemática de los derechos humanos de la población saharaui en los territorios ocupados es una triste realidad desde hace más de tres décadas, pero la forma en que el ejército marroquí procedió a desmantelar el campamento de Agdaym Izik y la represión posterior desplegada a lo largo de todo el territorio ha convertido esta situación en límite. Es indudable que estamos ante graves violaciones de derechos humanos, pero debe subrayarse que éstas no son más que la consecuencia última de otra grave violación: la del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, afirmado con rotundidad por los órganos principales de las Naciones Unidas.

España tiene la obligación jurídica de promover el ejercicio del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, pues es, de iure, la Potencia administradora del territorio. Mediante los acuerdos tripartitos de Madrid, nuestro país entregó el territorio a quienes, tal y como previamente había afirmado la Corte Internacional de Justicia, no tenían título jurídico sobre él. Como ha señalado en numerosas ocasiones la Asamblea General de la ONU, un Estado no pierde la condición de Potencia administradora, ni queda liberado del cumplimiento de las obligaciones que se derivan de ella por el simple hecho de afirmarlo.

En consecuencia, tal y como estableciera la Asamblea General en 1979, Marruecos es la potencia ocupante ilegal del territorio, de la misma forma que lo es Israel en los territorios ocupados palestinos. Por ello, Marruecos viola sistemáticamente, entre otros, el IV Convenio de Ginebra, que establece las obligaciones de la potencia ocupante, entre las que destaca la prohibición de trasladar parte de su propia población al territorio ocupado (art. 49). En la actualidad se estima que en el territorio hay cuatro colonos marroquíes por cada saharaui.

Como consecuencia de la ilegalidad de la ocupación del territorio por Marruecos, hoy es el día en que ningún Estado, ni siquiera Francia, su más fiel e incondicional aliado, ha reconocido la anexión. Por esta misma razón, tal y como ha señalado la Asesoría Jurídica de la ONU y ha corroborado el Parlamento Europeo en sendos dictámenes, la explotación de los recursos naturales saharauis sin el visto bueno de sus representantes (Frente POLISARIO) y sin que repercuta en beneficio de la población saharaui, constituye una violación del Derecho internacional. La Unión Europea, que alardea de defender los derechos humanos en el mundo, condicionando la aplicación de sus acuerdos con terceros Estados al respeto por éstos de los derechos humanos, mira a otro lado cuando se trata de Marruecos, y viola conscientemente el Derecho internacional.

Pero merece la pena analizar, siquiera someramente, los argumentos utilizados por el ejecutivo español para no condenar la situación y no apoyar decididamente la aplicación del Derecho internacional, pues, debe decirse claramente, apoyar la libre determinación del pueblo saharaui no supone ponerse del lado de una de las partes, sino simple y llanamente defender la aplicación del Derecho internacional, lo que, además, ya hiciera en el conflicto de Irak.

Un argumento ya clásico es que España mantiene una posición de “neutralidad activa” ante el conflicto. Pero lo cierto es que la neutralidad no existe en Derecho: quien no apoya su cumplimiento está apoyando su violación. Por otra parte, nuestro gobierno ha llegado a sostener que Marruecos podría considerar tal condena como una injerencia en sus asuntos internos. Pues bien, desde la aprobación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, de la que ahora se cumplen 50 años, y que sentó en gran medida las bases de la descolonización, está fuera de cualquier discusión mínimamente rigurosa el hecho de que no se trata de un asunto interno marroquí, sino internacional, porque el Sahara Occidental es un territorio pendiente de descolonización y no forma parte del territorio marroquí.

Tras su victoria electoral, el Gobierno socialista afirmó que los principios éticos y el respeto del Derecho Internacional inspirarían su acción exterior, pero ahora son los “intereses nacionales” los que prevalecen sobre aquéllos. Pero es que, además, de la forma en que está actuando ni siquiera está garantizado ese interés nacional, pues Ceuta y Melilla han sido y seguirán siendo moneda de cambio en nuestras relaciones con Rabat, con o sin Sahara por medio; la inmigración ilegal seguirá siendo organizada desde las costas saharauis y marroquíes por quienes pretenden luchar contra ella; y la eficacia de Marruecos como freno a la entrada del integrismo terrorista en Europa -que, por otra parte, es abiertamente rechazado por la sociedad saharaui, que practica una versión abierta del Islam- puede, al menos, ponerse en entredicho tras los atentados de Casablanca (contra la Casa de España, en 2003) y Madrid (2004).

Tras tres lustros de guerra de liberación nacional, cuya legitimidad es avalada por el Derecho internacional, en 1991 el Frente POLISARIO decidió sustituir las armas por las urnas, en la confianza de que las Naciones Unidas serían capaces de llevar a buen puerto un Plan de Paz que había sido negociado libremente por las partes. Pero desde su puesta en marcha este Plan fue boicoteado por Marruecos, tal y como ha denunciado, entre otros, James Baker. Existe ya un censo para el referéndum confeccionado por las Naciones Unidas, pero el veto francés impide su celebración. Mientras el Plan de Paz continúa estancado y en el Sahara ocupado se producen estas graves violaciones de derechos humanos, nuestro país se preocupa de su interés nacional, la Unión Europea del suyo y las Naciones Unidas se limitan a “deplorarlas”. En esta tesitura, si finalmente se le impide al pueblo saharaui decidir libremente su futuro mediante un referéndum de autodeterminación, en los términos que establecen las resoluciones de las Naciones Unidas, nadie le podrá acusar de no haber explorado todas las vías pacíficas imaginables para poner fin a su sufrimiento.


Artículo firmado por Juan Soroeta Liceras, Juan Miguel Ortega Terol y otros 71 profesores de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales pertenecientes a 32 universidades españolas, además de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)




Relación de firmantes del artículo, por orden alfabético:

Montserrat ABAD CASTELOS
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Carlos III de Madrid

Oscar ABALDE CANTERO
Profesor Asociado de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Joana ABRISKETA URIARTE
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad de Deusto.

José ABU-TARBUSH
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad de La Laguna

Joaquín ALCAIDE FERNÁNDEZ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Sevilla.

Nicolás ALONSO MOREDA
Profesor contratado de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Milagros ÁLVAREZ VERDUGO
Profesora Agregada de Derecho Internacional Público y de la UE
Universidad de Barcelona

Mariano Javier AZNAR GÓMEZ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Jaume I de Castellón.

Anna María BADÍA MARTÍ
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad de Barcelona.

Juan Manuel BAUTISTA JIMENEZ
Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca

Irene BLÁZQUEZ NAVARRO
Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid

David BONDÍA GARCÍA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Barcelona

Maria Dolores BOLLO AROCENA
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Margalida CAPELLÀ I ROIG
Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Público
Universidad de las Islas Baleares

Rubén CARNERERO CASTILLA
Profesor Asociado de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales Universidad Complutense de Madrid

Mireya CASTILLO DAUDÍ
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Valencia.

Javier CHINCHÓN ÁLVAREZ
Profesor Ayudante Doctor

José Manuel CORTÉS MARTÍN
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Pablo de Olavide

José Luis DE CASTRO RUANO
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad del País Vasco

Carmelo FALEH PÉREZ
Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

Carlos FERNÁNDEZ DE CASADEVANTE ROMANÍ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

Natividad FERNÁNDEZ SOLA
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad de Zaragoza

Antonio FERNÁNDEZ TOMÁS
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Castilla-La Mancha.

Jaume FERRER LLORET
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Alicante

Ignacio FORCADA BARONA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Castilla-La Mancha.

Carmen GARCÍA CURBELO
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad de La Laguna

Rafael GARCÍA PÉREZ
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela.

Felipe GÓMEZ ISA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Deusto

Luis Norberto GONZÁLEZ ALONSO
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca

Alfonso GONZÁLEZ BONDÍA
Profesor Titular de E.U. de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rovira i Virgili.

Rafael GRASA HERNÁNDEZ
Profesor Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Cesáreo GUTIÉRREZ ESPADA
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Murcia

Rosario HUESA VINAIXA
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de las Islas Baleares.

Iñigo IRURETAGOIENA ARRIZABALAGA
Profesor Adjunto Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Ferrán IZQUIERDO BRICHS
Profesor Ayudante de Relaciones Internacionales
Universidad Autónoma de Barcelona.

Joan David JANER TORRENS
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de las Islas Baleares

Carolina JIMÉNEZ SÁNCHEZ
Doctorando Área Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Málaga

Francisco JIMÉNEZ GARCÍA
Profesor Titular Derecho Internacional Público
Universidad Rey Juan Carlos (Madrid)

María Isabel LIROLA DELGADO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela.

Ana Gemma LÓPEZ MARTÍN
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid.

Ana María MANERO SALVADOR
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Carlos III de Madrid

Araceli MANGAS MARTÍN
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Salamanca

Juan José MARTÍN ARRIBAS
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Burgos

Carmen MARTÍNEZ CAPDEVILA
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid

Antonio MARTÍNEZ PUÑAL
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela

Luis MARTÍNEZ SANSERONI
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid.

Nicolás NAVARRO BATISTA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Esperanza ORIHUELA CALATAYUD
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Murcia.

Juan Miguel ORTEGA TEROL
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Castilla-La Mancha.

Gustavo PALOMARES LERMA
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Carmen PÉREZ GONZÁLEZ
Profesora Contratada de Derecho Internacional Público
Universidad Carlos III de Madrid.

Antoni PIGRAU SOLÉ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rovira i Virgili

María Teresa PONTE IGLESIAS
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela

Jorge PUEYO LAGO
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Santiago de Compostela

Francisco Javier QUEL LÓPEZ
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco.

Antonio REMIRO BROTONS
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid

Adela REY ANEIROS
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de A Coruña

Rosa María RIQUELME CORTADO
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Murcia.

Ángel J. RODRIGO HERNÁNDEZ
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Pompeu Fabra

Eva M. RUBIO FERNANDEZ
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad de Murcia

Julia RUILOBA ALVARIÑO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

María Ángeles RUIZ COLOMÉ
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid.

Ana María SALINAS DE FRÍAS
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Málaga.

José Antonio SANAHUJA PERALES
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad Complutense de Madrid.

Ángel SÁNCHEZ LEGIDO
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Castilla-La Mancha

Jaume SAURA ESTAPA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Barcelona

Juan SOROETA LICERAS
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco.

Nicole STOFFEL VALLOTON
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

María del Carmen TIRADO ROBLES
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Zaragoza

Soledad TORRECUADRADA GARCÍA-LOZANO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Autónoma de Madrid

María Isabel TORRES CAZORLA
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Málaga

Alexander UGALDE ZUBIRI
Profesor Agregado de Relaciones Internacionales
Universidad del País Vasco

Jesús VERDÚ BAEZA
Profesor Asociado de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Cádiz

Carlos VILLÁN DURÁN
Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

Fuente: Obervatorio Aragonés para El Sahara Occidetal.

"La cuestión del Sáhara Occidental no es un problema de convivencia".

AYER, 7 DE OCTUBRE DE 2011, PASÓ POR LOS DESAYUNOS DE LA 1 LA MINISTRA DE ASUNTOS EXTERIORES, TRINIDAD JIMÉNEZ Y LA SENSACIÓN QUE QUEDÓ ES LA DE MEZQUINDAD. JIMÉNEZ NO PUDO SER MÁS FALSA, MÁS CÍNICA A LA HORA DE RESPONDER POR LA CUESTIÓN DEL SÁHARA. ANA PASTOR LE PREGUNTÓ SI ERA TAN OPTIMISTA CON ESTE ASUNTO COMO CON EL PROBLEMA PALESTINO Y JIMÉNEZ SE HA LIMITADO A RESPONDER QUE "ES COMPLICADO AVANZAR CUANDO LAS PARTES, EL FRENTE POLISARIO Y MARRUECOS, ESTÁN TAN ENROCADAS EN SUS POSICIONES".

No contenta con ello, la ministra aseguró que "nosotros mismos hemos aportado ideas a las negociaciones" -no especificó cuáles-, añadiendo que "por mucho que el Grupo de Amigos del Sáhara (España, Francia, EEUU...) lo intentamos, si las partes no son flexibles no podremos avanzar".

¿Qué esperan del Frente Polisario? ¿Qué se le puede reprochar a un pueblo al que han robado el derecho de autodeterminación, sus propias tierras? Pedirle al pueblo saharaui que acepte la autonomía sería como pedir a un propietario de un inmueble que perdone y conviva con el okupa. Y eso no pasa, el Estado no lo permite... les suena, ¿verdad?

Pero el momento en el que la ministra se ha cubierto de gloria, en donde más muestras de ruindad ha dado, es cuando ha reducido la cuestión del Sáhara Occidental a una cuestión política, negando que "como sucede en Palestina, existan problemas de convivencia". ¿Cómo puede atreverse siquiera a hacer tal afirmación a un año de la matanza que supuso el desmantelamiento del campamento Gdeim Izik y en plena oleada de violancia marroquí en Dajla (con varios muertos y torturas)?

Ya no es que Jiménez evada la responsabilidad moral de España respecto al pueblo saharaui o que incluso en alguna ocasión haya negado el papel que el Derecho Internacional aún nos otorga, el de potencia administradora del Sáhara Occidental, es que sencillamente, ha negado por completo el problema.

¿Tendrá que ver esa negación con el hecho de que estas semanas España esté de reuniones en Rabat para abordar el repunte del a inmigración ilegal en las costas españolas? ¿O con que hace tan sólo unos días se haya conseguido en la Unión Europea que el Acuerdo de Pesca con Marruecos -que fundamentalmente beneficia a España mientras esquilma los recursos naturales saharauis- no vaya al Tribunal Internacional para valorar su legalidad?

Trinidad ha dado hoy en la cadena pública la imagen de la España más mercenaria. Y lo ha hecho con una sonrisa de oreja a oreja.
Y con la crisis, aún más mercenaria... y con menos principios.

Fuente: Thawra.

Los saharauis piden a la UE que exija a Marruecos que detenga la represión.

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA (RASD), MOHAMED ABDELAZIZ, HA SOLICITADO A LA UNIÓN EUROPEA (UE) QUE EXIJA "URGENTEMENTE" AL GOBIERNO DE MARRUECOS QUE CESE SU REPRESIÓN CONTRA EL PUEBLO SAHARAUI.

El presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, ha solicitado a la Unión Europea (UE) que exija "urgentemente" al Gobierno de Marruecos que cese su represión contra el pueblo saharaui.

En una carta enviada al presidente del Parlamento Europeo, Gerzari Buzek, Abdelaziz ha afirmado que "Marruecos ha atacado otra vez a la población civil en la ciudad de Dajla, ubicada en los territorios ocupados ilegalmente". "Estos ataques sobre manifestantes pacíficos son una extensión de los del campamento de Cdem Isik el 8 de noviembre de 2010", ha agregado.

Asimismo, el presidente saharaui ha dicho que las prácticas represivas han aumentado contra "manifestantes pacíficos que piden tener derecho a la autodeterminación", según ha informado la agencia de noticias saharaui SPS.

El 26 de septiembre, colonos marroquíes respaldados por las fuerzas de seguridad del país atacaron a un grupo de jóvenes saharauis que se manifestaban en la localidad. En la represión de la protesta posterior falleció el joven activista Mohamed Lamine Meishan Habub, de 28 años de edad, y varias decenas de personas resultaron heridas, siete de ellas en estado crítico. Además, hay 25 desaparecidos.

"De nuevo lejos de los ojos de la comunidad internacional, las tropas marroquíes han impedido que observadores independientes y periodistas entren a Sáhara Occidental", ha manifestado Abdelaziz. "La UE debería enviar una misión para mediar en la investigación sobre estos trágicos eventos", ha añadido.

"La UE no debería dar publicidad a Marruecos y su falsificación de los hechos sobre lo que ha pasado en los últimos días", ha dicho Abdelaziz, que ha pedido que se levante el bloqueo de la ciudad de Dajla y que se impulse el proceso de autodeterminación.

Fuente: telecinco.es