VARIAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y ECOLOGISTAS MUESTRAN SU SATISFACCIÓN POR LA NO RATIFICACIÓN DE LA PRÓRROGA DEL ACUERDO DE PESCA ENTRE LA UE Y MARRUECOS POR PARTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, Y EXPLICAN QUE, EN CONSECUENCIA, LA UE DEBE PONER FIN INMEDIATAMENTE A ESTE ACUERDO, QUE VIOLA CLARAMENTE EL DERECHO INTERNACIONAL, LEGITIMA LA OCUPACIÓN MILITAR E ILEGAL DEL SÁHARA OCCIDENTAL POR PARTE DE MARRUECOS PARA EL EXPOLIO DE LOS RECURSOS NATURALES DE TERRITORIO SAHARAUI Y CONSTITUYE UN OBSTÁCULO MÁS PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO.
El resultado finalmente ha sido positivo: la votación de hoy implica que la UE debería paralizar definitivamente el Acuerdo de Pesca vigente, especialmente, por dos motivos que ha explicado el liberal finlandés, Carl Haglund, en su informe: la ilegalidad del acuerdo por violar el Derecho Internacional porque interfiere en los recursos del pueblo saharaui y la sobreexplotación de algunas especies.
Las organizaciones abajo firmantes* agradecen por tanto a todos los europarlamentarios que con su voto han impedido la prórroga del mismo y denuncian el proselitismo de la mayoría de los europarlamentarios españoles. De haber dependido exclusivamente del voto de estos últimos se habría renovado un acuerdo que solo beneficia a unas pocas embarcaciones españoles de gran tamaño —y que de ningún modo representan al sector pesquero español, mayoritariamente compuesto por pequeñas embarcaciones que faenan en las aguas jurisdiccionales españolas— y al reino de Marruecos, que además de los millones de euros aportados por la UE se vería políticamente reforzado en la ocupación militar del Sáhara Occidental, así como en su actual actitud de bloqueo hacia la resolución del conflicto.
También desean manifestar que este resultado ha sido posible gracias al esfuerzo continuado de diferentes organizaciones de ámbito europeo, que con sus esfuerzos, tiempo y energía, han podido, por esta ocasión, evitar que los intereses económicos y/o políticos de unos pocos se impusieran al Derecho Internacional y a los derechos sociales, económicos y políticos de los pueblos, en este caso del Pueblo Saharaui.
Antecedentes del Acuerdo de Pesca.
En 2007 se firmó el primer Acuerdo de Pesca entre la UE y Marruecos por una duración de cuatro años. Se concedieron 119 licencias de pesca, de las que 101 corresponden a barcos españoles. A cambio, la UE aportó 144 millones de euros a Marruecos. El acuerdo se volvió a renovar el pasado 27 de febrero, pero sólo por un año a causa de las reticencias mostradas tanto por la Comisaria de Pesca como por ciertos Estados Miembros y por las Comisiones de Presupuestos y Desarrollo del Parlamento Europeo, que tenían serias dudas respecto a su legalidad y a sus ventajas económicas y financieras. España, por el contrario, siempre estuvo entre los países que más apoyaron la renovación del acuerdo, todo ello a pesar de su responsabilidad histórica en el conflicto del Sáhara Occidental y del apoyo que gran parte de la población española profesa hacia el Pueblo Saharaui.
El territorio del Sahara Occidental -como señalara la Asesoría Jurídica de las Naciones Unidas en 2002- está considerado como un territorio no autónomo, pendiente de descolonización, por lo que la explotación de sus recursos naturales es contraria al Derecho internacional si no se cumplen dos requisitos básicos: que los beneficios de cualquier explotación repercutan directamente en la población saharaui, y que cualquier acuerdo referente a los mismos cuente con el visto bueno de quien, en palabras de la Asamblea General de las Naciones Unidas, es su único y legítimo representante: el Frente Polisario. Sin embargo, los acuerdos de pesca firmados hasta el momento, ni han contado con la aprobación del Frente Polisario, que se ha manifestado en contra de los mismos, ni ha beneficiado a la población saharaui. Y así lo afirmaba el informe emitido en 2009 por los Servicios Jurídicos del Parlamento Europeo, según el cual no existían pruebas de que beneficiara a los saharauis “ni de que se esté realizando de acuerdo a sus deseos”. Unas conclusiones reafirmadas a su vez en un informe posterior (2010) encargado por la UE a la consultora francesa Ocean Développment Megapesca LTD.
Por esta razón para que el acuerdo fuera legal debería quedar expresamente fuera de su ámbito de aplicación el territorio no autónomo del Sahara Occidental, algo que hasta el momento no ha ocurrido.
Y todo ello para obtener unas licencias de pesca que sólo benefician a unas pocas embarcaciones de gran tamaño, que practican además el modelo de pesca tipificado como “industrial” y que se caracteriza por utilizar técnicas muy extractivas y muy lesivas para el ecosistema marino. De hecho, la pesca de estas embarcaciones, según el último informe mencionado, ha contribuido de manera muy significativa a la sobreexplotación de los recursos pesqueros saharauis.
Ninguno de estos argumentos impidieron, sin embargo, que el pasado 13 de julio la Comisión Europea firmara la prórroga de un año del actual acuerdo, aunque sí ocasionó la votación contraria de ciertos Estados miembros: Suecia, Dinamarca, Países Bajos, Finlandia, el Reino Unido, Chipre y Austria no apoyaron la prórroga.
No al Acuerdo de Pesca UE-Marruecos.
Asimismo, las organizaciones firmantes* recuerdan que seguirán atentas para evitar cualquier expolio ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental, amparado o no por acuerdos comerciales con la UE.
*Las organizaciones firmantes son:
Asociación para los Pueblos de África (APPA)
Coordinadora Estatal de Asociaciones de Solidaridad con el Sáhara (CEAS-SÁHARA)
Comité Apoyo Sáhara Aragón
Ecologistas En Acción
Jóvenes por una Causa
Liga de Estudiantes Saharauis
Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui (PAPPS)
Poemario Sahara Libre
Plataforma Universitaria de Apoyo al Sahara (PUAS)
Sahara Acción Silla, Valencia
Saharacciones
SaharaLibre.es
SaharaThawra
Western Sahara Resource Watch (WSRW)
Más información: Javier Raboso Tel: 685 35 34 62.
Fuente: Thawra.
domingo, 25 de diciembre de 2011
La Eurocámara tumba la prórroga del acuerdo de pesca con Marruecos.
EL PLENO DEL PARLAMENTO EUROPEO HA TUMBADO ESTE MIÉRCOLES LA PRÓRROGA PROVISIONAL QUE PERMITÍA A LA FLOTA COMUNITARIA, FUNDAMENTALMENTE BARCOS ESPAÑOLES, FAENAR HASTA FINALES DE FEBRERO DE 2012 EN AGUAS GESTIONADAS POR MARRUECOS. ADEMÁS RECLAMA QUE SI BRUSELAS NEGOCIA UN NUEVO RÉGIMEN PESQUERO CON RABAT, ÉSTE INCLUYA CONDICIONES MÁS ESTRICTAS Y TRANSPARENTES SOBRE EL SÁHARA OCCIDENTAL Y SOBRE LAS CONDICIONES MEDIOAMBIENTALES Y ECONÓMICAS DE TAL CONVENIO.
La opinión de la Eurocámara sobre la prórroga que se aplicaba de manera interina desde el pasado febrero es de carácter vinculante, por lo que este voto supone que los barcos de la Unión Europea tendrán que cesar su actividad "de forma inmediata" en los caladeros afectados. La ratificación de la prórroga ha recibido 326 votos en contra, 296 a favor y 58 abstenciones.
El acuerdo actual ofrece 36,1 millones de euros anuales a Marruecos a cambio de 119 licencias de pesca, cerca de un centenar de ellas para barcos españoles; andaluces y canarios en su mayoría.
Las dudas de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo respecto al respeto de los Derechos Humanos de la población del Sáhara Occidental y otras polémicas por el impacto medioambiental del acuerdo y por su poca rentabilidad económica para la UE habían retrasado hasta ahora la votación de la prórroga. Pese a todo, los buques europeos han seguido faenando en la región en virtud de un acuerdo provisional entre Bruselas y Rabat.
Se trata de una muy mala noticia para España, país de la Unión Europea con más barcos en la zona y que siempre ha defendido el valor comercial y económico de este pacto, además de destacar que Marruecos es un socio estratégico para los intereses comunitarios, no sólo en relación a la pesca sino a otras áreas como inmigración.
La Comisión Europea tiene ahora que informar a la otra parte que la Unión Europea no acepta el acuerdo y buscar con Rabat una solución alternativa, ya que los pescadores europeos llevan nueve meses pescando bajo las condiciones del acuerdo que acaba de quedar anulado.
SÁHARA Y DERECHO INTERNACIONAL.
El vicepresidente del grupo de Los Verdes en la Eurocámara y representante de ICV, Raül Romeva, ha celebrado el sentido del voto porque haber respaldado la prórroga "hubiera ido en contra del Derecho internacional y supuesta una bofetada a los derechos del pueblo saharaui" y, además, considera que también hay razones ecológicas y económicas para rechazar el convenio. "La rentabilidad del acuerdo se ha demostrado el peor de los de este tipo y supone un despilfarro para las cuentas europeas", ha dicho en un comunicado.
Romeva afirma que Marruecos negocia con unos recursos "que no le pertenecen" y "viola el Derecho internacional" al ignorar la voluntad de la población de la ex colonia española, que reclama ser excluida del acuerdo. También denuncia la sobrepesca en las aguas que cubre el actual acuerdo, pese a que la flota comunitaria únicamente debería poder capturar "excedentes".
También el eurodiputado Willy Meyer (IU) ha celebrado que el voto de este miércoles "hace justicia con el pueblo saharaui en cuanto a la ilegalidad del actual acuerdo" y ha recordado en un comunicado que la Eurocámara ya pidió en 2006 que se consultara a la población saharaui antes de negociar con Rabat los términos de un régimen pesquero.
Además de esta decisión, la Eurocámara ha aprobado una resolución con sus orientaciones de cara a nuevas negociaciones que vaya a emprender la comisaria de Pesca, Maria Damanaki, para acordar un nuevo pacto con Rabat. El pleno se ha mostrado favorable a entablar nuevas conversaciones, pero pide garantías de que el eventual nuevo acuerdo beneficiará directamente a las poblaciones locales, esto es, del Sáhara occidental.
También tendrá que negociar verdaderos beneficios económicos para la Unión Europea y que la parte marroquí informará en detalle del estado de los stocks pesqueros y se controlará que las capturas de la flota comunitaria sean excedentes, según el texto.
A este respecto, Meyer ha dejado claro que cuando se lancen las nuevas negociaciones, el grupo de Izquierda Unitaria "seguirá oponiéndose a que en el mismo se incluyan las aguas territoriales del territorio no autónomo, pendiente de descolonización del Sahara Occidental".
Fuente: Europa Press.
La opinión de la Eurocámara sobre la prórroga que se aplicaba de manera interina desde el pasado febrero es de carácter vinculante, por lo que este voto supone que los barcos de la Unión Europea tendrán que cesar su actividad "de forma inmediata" en los caladeros afectados. La ratificación de la prórroga ha recibido 326 votos en contra, 296 a favor y 58 abstenciones.
El acuerdo actual ofrece 36,1 millones de euros anuales a Marruecos a cambio de 119 licencias de pesca, cerca de un centenar de ellas para barcos españoles; andaluces y canarios en su mayoría.
Las dudas de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo respecto al respeto de los Derechos Humanos de la población del Sáhara Occidental y otras polémicas por el impacto medioambiental del acuerdo y por su poca rentabilidad económica para la UE habían retrasado hasta ahora la votación de la prórroga. Pese a todo, los buques europeos han seguido faenando en la región en virtud de un acuerdo provisional entre Bruselas y Rabat.
Se trata de una muy mala noticia para España, país de la Unión Europea con más barcos en la zona y que siempre ha defendido el valor comercial y económico de este pacto, además de destacar que Marruecos es un socio estratégico para los intereses comunitarios, no sólo en relación a la pesca sino a otras áreas como inmigración.
La Comisión Europea tiene ahora que informar a la otra parte que la Unión Europea no acepta el acuerdo y buscar con Rabat una solución alternativa, ya que los pescadores europeos llevan nueve meses pescando bajo las condiciones del acuerdo que acaba de quedar anulado.
SÁHARA Y DERECHO INTERNACIONAL.
El vicepresidente del grupo de Los Verdes en la Eurocámara y representante de ICV, Raül Romeva, ha celebrado el sentido del voto porque haber respaldado la prórroga "hubiera ido en contra del Derecho internacional y supuesta una bofetada a los derechos del pueblo saharaui" y, además, considera que también hay razones ecológicas y económicas para rechazar el convenio. "La rentabilidad del acuerdo se ha demostrado el peor de los de este tipo y supone un despilfarro para las cuentas europeas", ha dicho en un comunicado.
Romeva afirma que Marruecos negocia con unos recursos "que no le pertenecen" y "viola el Derecho internacional" al ignorar la voluntad de la población de la ex colonia española, que reclama ser excluida del acuerdo. También denuncia la sobrepesca en las aguas que cubre el actual acuerdo, pese a que la flota comunitaria únicamente debería poder capturar "excedentes".
También el eurodiputado Willy Meyer (IU) ha celebrado que el voto de este miércoles "hace justicia con el pueblo saharaui en cuanto a la ilegalidad del actual acuerdo" y ha recordado en un comunicado que la Eurocámara ya pidió en 2006 que se consultara a la población saharaui antes de negociar con Rabat los términos de un régimen pesquero.
Además de esta decisión, la Eurocámara ha aprobado una resolución con sus orientaciones de cara a nuevas negociaciones que vaya a emprender la comisaria de Pesca, Maria Damanaki, para acordar un nuevo pacto con Rabat. El pleno se ha mostrado favorable a entablar nuevas conversaciones, pero pide garantías de que el eventual nuevo acuerdo beneficiará directamente a las poblaciones locales, esto es, del Sáhara occidental.
También tendrá que negociar verdaderos beneficios económicos para la Unión Europea y que la parte marroquí informará en detalle del estado de los stocks pesqueros y se controlará que las capturas de la flota comunitaria sean excedentes, según el texto.
A este respecto, Meyer ha dejado claro que cuando se lancen las nuevas negociaciones, el grupo de Izquierda Unitaria "seguirá oponiéndose a que en el mismo se incluyan las aguas territoriales del territorio no autónomo, pendiente de descolonización del Sahara Occidental".
Fuente: Europa Press.
Recibimiento a Mohamed Alayubi y Ahmed Dawdi en Rabat.
IMÁGENES Y VIDEO DEL RECIBIMIENTO A MOHAMED ALAYUBI Y AHMED DAWDI.
Informamos de que los activistas tienen restringida la salida de la ciudad de Rabat.
Fuente: Thawra.
Informamos de que los activistas tienen restringida la salida de la ciudad de Rabat.
Fuente: Thawra.
Niño de 13 años es agredido por la policia en el Aaiún.
EL JOVEN ZAKARÍA ISHAQ ELILI, DE 13 AÑOS, FUE AGREDIDO POR LA POLICÍA SECRETA EL PASADO DÍA 12 DE DICIEMBRE. ERA MEDIODÍA CUANDO SALÍA DEL COLEGIO, CERCA DEL BARRIO DE MAATALA.
Un grupo de policía vestida de paisano le rodearon y le golpearon hasta que quedo inconsciente, causándole una fractura en el brazo derecho y una rotura, también, en el hombro derecho. El niño fue abandonado en mitad de la calle cuando quedo inconsciente.
Fuente: Thawra.
Un grupo de policía vestida de paisano le rodearon y le golpearon hasta que quedo inconsciente, causándole una fractura en el brazo derecho y una rotura, también, en el hombro derecho. El niño fue abandonado en mitad de la calle cuando quedo inconsciente.
Fuente: Thawra.
Nueva agresion a manifestantes en el Aaiún.
EL DÍA 13 DE DICIEMBRE, ERA LA VISTA DE APELACIÓN DEL JUICIO POR EL CASO DEL ASESINATO DE SAID DAMBAR.
Finalmente la vista ha sido pospuesta y, como consecuencia, a las 11'00 de la mañana, varios saharauis han ido a la puerta del Tribunal en la Avda. Smara para llevar a cabo una sentada pacífica. La protesta ha sido interrumpida con considerable agresividad por parte de las fuerzas de represión del régimen. Varios manifestantes han resultado golpeados.
A las 9'00 de la noche del Aaiún, la ciudad todavía permanecía bloqueada por los coches y camiones de la policía y las fuerzas auxiliares.
Fuente: Jose Morales y Sahara Francotirador.
Finalmente la vista ha sido pospuesta y, como consecuencia, a las 11'00 de la mañana, varios saharauis han ido a la puerta del Tribunal en la Avda. Smara para llevar a cabo una sentada pacífica. La protesta ha sido interrumpida con considerable agresividad por parte de las fuerzas de represión del régimen. Varios manifestantes han resultado golpeados.
A las 9'00 de la noche del Aaiún, la ciudad todavía permanecía bloqueada por los coches y camiones de la policía y las fuerzas auxiliares.
Fuente: Jose Morales y Sahara Francotirador.
Liberados dos presos de Gdeim Izik.
FINALMENTE, EN EL DÍA DE HOY, 13 DE DICIEMBRE DE 2011 HAN SIDO LIBERADOS LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS MOHAMED ALAYUBI Y AHMED DAWDI.
Tal y como anunciaron los presos de Gdeim Izik en su comunicado sobre el fin de la huelga de hambre, (http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/2011/12/declaracion-de-finalizacion-de-la.html)la justicia militar se comprometió a su puesta en libertad, debido a su precario estado de salud. Esperamos que todos los acuerdos llevados acabo sean cumplidos de igual manera.
Queremos hacer llegar nuestras felicitaciones a los presos liberados y a sus familias. Deseamos que su estado de salud mejore pronto.
Fuentes: "Sahara Francotirador", "Mohamed Ali" y Thawra.
Tal y como anunciaron los presos de Gdeim Izik en su comunicado sobre el fin de la huelga de hambre, (http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/2011/12/declaracion-de-finalizacion-de-la.html)la justicia militar se comprometió a su puesta en libertad, debido a su precario estado de salud. Esperamos que todos los acuerdos llevados acabo sean cumplidos de igual manera.
Queremos hacer llegar nuestras felicitaciones a los presos liberados y a sus familias. Deseamos que su estado de salud mejore pronto.
Fuentes: "Sahara Francotirador", "Mohamed Ali" y Thawra.
El Parlamento Europeo se ha mostrado dividido sobre prórroga del acuerdo de pesca con Marruecos pide condiciones más estrictas si se negocia nuevo.
EL PLENO DEL PARLAMENTO EUROPEO SE HA MOSTRADO DIVIDIDO SOBRE SI VOTAR EL MIÉRCOLES A FAVOR DE RATIFICAR HASTA EL 27 DE FEBRERO DE 2012 LA PRÓRROGA QUE DE MANERA PROVISIONAL ESTÁ PERMITIENDO A LA FLOTA COMUNITARIA FAENAR EN AGUAS GESTIONADAS POR MARRUECOS, SI BIEN HA COINCIDIDO EN APUNTAR EXIGENCIAS MÁS DURAS A RABAT RESPECTO AL SÁHARA OCCIDENTAL Y A CONDICIONES MEDIOAMBIENTALES Y ECONÓMICAS SI BRUSELAS NEGOCIA UN NUEVO RÉGIMEN PESQUERO.
Los eurodiputados han participado en un debate este lunes, previo al voto del miércoles, en el que la comisaria de Pesca, Maria Damanaki, ha pedido al hemiciclo una "señal clara" sobre cuál debe ser su posición de cara a una eventual nueva negociación con la parte marroquí. El pleno debe pronunciarse sobre la prórroga provisional y dar una posición de negociación para nuevos contactos.
La comisaria prepara una propuesta de negociación que contempla dos alternativas: dejar fuera las aguas del Sáhara Occidental o incluirlas a cambio de exigencias muy estrictas que garanticen que la excolonia española se beneficiará directamente, según fuentes de su gabinete.
Damanaki ha advertido a los eurodiputados de que "no es posible solventar un conflicto internacional a través" del pacto pesquero y que "no es fácil" preparar estas negociaciones. Pero también ha sido clara respecto a que defenderá "a brazo partido" un acuerdo rentable para la UE, que respete el principio de una pesca sostenible y que "garantice sine qua non que la población saharaui saca partido" de la actividad de la flota comunitaria.
"Si hay un nuevo acuerdo tenemos que mejorar significativamente el texto en los capítulos económico, medioambiental y político y jurídico", ha concedido la comisaria, quien después ha pedido que se tengan en cuenta las reformas democráticas que está emprendiendo el país magrebí.
Los grupos popular y socialista en la Eurocámara se han mostrado a favor de apoyar la prórroga del actual acuerdo, aunque por distintos motivos, y ambos han coincidido también en pedir una revisión más estricta de las condiciones si se negocia un nuevo pacto.
El portavoz del Partido Popular Europeo en el debate, Alain Cadec, ha considerado que el visto bueno a la prórroga facilitará "un nuevo acuerdo con nuevos criterios", mientras que, desde los socialistas europeos, Ulrike Rodust, ha opinado que el actual régimen no cumple con el Derecho internacional pero que la "única razón" para su ratificación es "no ralentizar nuevas negociaciones".
Varios eurodiputados españoles, país con mayores intereses pesqueros en este acuerdo, han intervenido en el debate con posiciones muy alejadas. La presidenta de la comisión europarlamentaria de Pesca y representante del PP, Carmen Fraga, ha lamentado la tardanza en negociar un nuevo acuerdo porque sólo crea "incertidumbre" en el sector y ha criticado que se introduzca la "cuestión política" del Sáhara occidental en un debate sobre intereses pesqueros. "Ninguno de estos problemas se va a solucionar enviando a la flota a casa", ha señalado. El también 'popular' Gabriel Mato ha pedido un acuerdo que permita a la flota comunitaria seguir faenando y ha subrayado el interés de este acuerdo especialmente para los pescadores españoles.
Por su parte, el eurodiputado de ICV, Raúl Romeva, ha expresado su rechazo y el del grupo de Los Verdes en la Eurocámara tanto a la prórroga como a un nuevo acuerdo mientras se incluya en él los recursos de la ex colonia española, porque, ha dicho, "Marruecos negocia con unos recursos que no le pertenecen".
La socialista Josefa Andrés, a su vez, ha defendido que es necesario dar el visto bueno a la prórroga porque servirá como "piedra angular" para negociar nuevas condiciones para un acuerdo "mejorado" en el área económico, el medioambiental y el social, en referencia a la situación en el Sáhara occidental. También ha destacado que no sólo España se beneficia del pacto pesquero con Marruecos ya que afecta a once Estados miembros y crea "800 empleos" directos y "miles en Marruecos, incluido el Sáhara occidental".
119 LICENCIAS PARA LA UE, LA MAYORÍA PARA ESPAÑA
Un total de tres comisiones europarlamentarias han dado su opinión sobre esta prórroga en los últimos meses y dos de ellas, la de Desarrollo y la de Presupuestos, se han mostrado en contra. No obstante, la comisión de Pesca sí ha pedido la ratificación de la extensión del acuerdo y su opinión es la vinculante en este caso y, por ende, la que se someterá al voto del Hemiciclo.
El actual convenio concede 119 licencias de pesca a los buques de la Unión Europea, un centenar de ellos españoles --en su mayoría andaluces y canarios--, a cambio de una contrapartida económica de 36,1 millones de euros.
Las dudas de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo respecto al respeto de los Derechos Humanos de la población del Sáhara Occidental y otras polémicas por el impacto medioambiental del acuerdo y por su poca rentabilidad económica para la UE han retrasado hasta ahora la formalización de esta prórroga. Pese a todo, los buques europeos han seguido faenando en la región en virtud de un acuerdo provisional entre Bruselas y Rabat.
Fuente: Europa Press.
Los eurodiputados han participado en un debate este lunes, previo al voto del miércoles, en el que la comisaria de Pesca, Maria Damanaki, ha pedido al hemiciclo una "señal clara" sobre cuál debe ser su posición de cara a una eventual nueva negociación con la parte marroquí. El pleno debe pronunciarse sobre la prórroga provisional y dar una posición de negociación para nuevos contactos.
La comisaria prepara una propuesta de negociación que contempla dos alternativas: dejar fuera las aguas del Sáhara Occidental o incluirlas a cambio de exigencias muy estrictas que garanticen que la excolonia española se beneficiará directamente, según fuentes de su gabinete.
Damanaki ha advertido a los eurodiputados de que "no es posible solventar un conflicto internacional a través" del pacto pesquero y que "no es fácil" preparar estas negociaciones. Pero también ha sido clara respecto a que defenderá "a brazo partido" un acuerdo rentable para la UE, que respete el principio de una pesca sostenible y que "garantice sine qua non que la población saharaui saca partido" de la actividad de la flota comunitaria.
"Si hay un nuevo acuerdo tenemos que mejorar significativamente el texto en los capítulos económico, medioambiental y político y jurídico", ha concedido la comisaria, quien después ha pedido que se tengan en cuenta las reformas democráticas que está emprendiendo el país magrebí.
Los grupos popular y socialista en la Eurocámara se han mostrado a favor de apoyar la prórroga del actual acuerdo, aunque por distintos motivos, y ambos han coincidido también en pedir una revisión más estricta de las condiciones si se negocia un nuevo pacto.
El portavoz del Partido Popular Europeo en el debate, Alain Cadec, ha considerado que el visto bueno a la prórroga facilitará "un nuevo acuerdo con nuevos criterios", mientras que, desde los socialistas europeos, Ulrike Rodust, ha opinado que el actual régimen no cumple con el Derecho internacional pero que la "única razón" para su ratificación es "no ralentizar nuevas negociaciones".
Varios eurodiputados españoles, país con mayores intereses pesqueros en este acuerdo, han intervenido en el debate con posiciones muy alejadas. La presidenta de la comisión europarlamentaria de Pesca y representante del PP, Carmen Fraga, ha lamentado la tardanza en negociar un nuevo acuerdo porque sólo crea "incertidumbre" en el sector y ha criticado que se introduzca la "cuestión política" del Sáhara occidental en un debate sobre intereses pesqueros. "Ninguno de estos problemas se va a solucionar enviando a la flota a casa", ha señalado. El también 'popular' Gabriel Mato ha pedido un acuerdo que permita a la flota comunitaria seguir faenando y ha subrayado el interés de este acuerdo especialmente para los pescadores españoles.
Por su parte, el eurodiputado de ICV, Raúl Romeva, ha expresado su rechazo y el del grupo de Los Verdes en la Eurocámara tanto a la prórroga como a un nuevo acuerdo mientras se incluya en él los recursos de la ex colonia española, porque, ha dicho, "Marruecos negocia con unos recursos que no le pertenecen".
La socialista Josefa Andrés, a su vez, ha defendido que es necesario dar el visto bueno a la prórroga porque servirá como "piedra angular" para negociar nuevas condiciones para un acuerdo "mejorado" en el área económico, el medioambiental y el social, en referencia a la situación en el Sáhara occidental. También ha destacado que no sólo España se beneficia del pacto pesquero con Marruecos ya que afecta a once Estados miembros y crea "800 empleos" directos y "miles en Marruecos, incluido el Sáhara occidental".
119 LICENCIAS PARA LA UE, LA MAYORÍA PARA ESPAÑA
Un total de tres comisiones europarlamentarias han dado su opinión sobre esta prórroga en los últimos meses y dos de ellas, la de Desarrollo y la de Presupuestos, se han mostrado en contra. No obstante, la comisión de Pesca sí ha pedido la ratificación de la extensión del acuerdo y su opinión es la vinculante en este caso y, por ende, la que se someterá al voto del Hemiciclo.
El actual convenio concede 119 licencias de pesca a los buques de la Unión Europea, un centenar de ellos españoles --en su mayoría andaluces y canarios--, a cambio de una contrapartida económica de 36,1 millones de euros.
Las dudas de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo respecto al respeto de los Derechos Humanos de la población del Sáhara Occidental y otras polémicas por el impacto medioambiental del acuerdo y por su poca rentabilidad económica para la UE han retrasado hasta ahora la formalización de esta prórroga. Pese a todo, los buques europeos han seguido faenando en la región en virtud de un acuerdo provisional entre Bruselas y Rabat.
Fuente: Europa Press.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)