martes, 31 de enero de 2012

Saharauis rechazan la imposición de la nacionalidad del ocupante marroquí.

LA ASOCIACIÓN DE FAMILIARES DE PRESOS Y DESAPARECIDOS SAHARAUIS (AFAPREDESA) HA RECIBIDO COPIA DE LAS CARTAS DE 13 SAHARAUIS DIRIGIDAS AL PROCURADOR DEL REY EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE GOULIMIN INFORMADO SOBRE SU DECISIÓN DE RENUNCIAR DEFINITIVAMENTE A LA NACIONALIDAD MARROQUÍ MIENTRAS QUE EL PUEBLO SAHARAUI NO HAYA EJERCIDO SU DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA LEGALIDAD VIGENTE. SE TRATA LOS CIUDADANOS SIGUIENTES:

 • Hassan Gazuli uld Hasan uld Bakar uld El Hamd uld Brahim, nacido el 01 de julio de 1976.
• Mohamed Zaigam uld Mojtar uld Ahmed Mailed, nacido el 15 de diciembre de 1986.
• Gali Daud uld Slaima uld Ayad uld Ahmed, nacido el 02 de agosto de 1983.
• Mahyub Gazal uld Ali uld Mahyub, nacido en 1980.
• Abdelgali Kahia uld Embarec uld Bubaker, nacido el 2 de enero de 1980.
• Hasan Hairech uld Jalifa uld Lahsen, nacido el 14 de noviembre de 1985.
• Mohamed Salem El Uargaui uld Mohamed uld Bilal, nacido el 05 de septiembre de 1978.
• Omar El Uisid uld Brahim uld Mulud, nacido en 1952.
• Yunes Hairech uld Mohamed Ali uld El Hasan, nacido el 01 de septiembre de 1987.
• Belaid Buanis uld Said uld Abdela, nacido el 11 de abril de 1978.
• Nasi El Uali uld El Hasan uld Mohamed, nacido en 1981.
• Jalihena Abu El Hasan uld Mrabih uld Taki nacido el 3 de abril de 1982.
• Brahim Askam uld Lamin uld Mohamed, nacido el 04 de julio de 1992.

 AFAPREDESA considera ilegal la decisión del reino de Marruecos de imponer sus leyes, su jurisdicción y su administración tanto a los territorios ocupados del Sahara Occidental como a cualquier ciudadano originario de este territorio pendiente de descolonización, de conformidad con la legalidad internacional vigente.

AFAPREDESA reafirma igualmente que la adquisición de territorio ajeno por la fuerza es inadmisible de conformidad con el derecho internacional, y en particular de la Carta de Naciones Unidas.

 AFAPREDESA considera igualmente que, mientras dure la ocupación militar marroquí en el Sahara Occidental, en dicho territorio es aplicable el Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1949. Por lo que AFAPREDESA pide encarecidamente a la Comunidad Internacional, y muy particularmente a Naciones Unidas que actúen ante el Reino de Marruecos de revocar inmediatamente la aplicabilidad de sus leyes, su jurisdicción y su administración al territorio ocupado del Sahara Occidental ya su imposición unilateral es nula y carece de validez jurídica así como no tiene efecto alguno desde el punto de vista del derecho internacional. 

AFAPREDESA solicita igualmente a la Misión de Naciones para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) tomar manos en el asunto y que delibre documentos de viaje a todas aquellas personas originarias del Sahara Occidental mientras que no haya logrado celebrar el Referéndum de autodeterminación prometido desde 1990 por la ONU y la UA.

AFAPREDESA solicita igualmente de la potencia administradora de iure, España, tomar las medidas diplomáticas y jurídicas pertinentes para defender los derechos de la población civil que se enfrenta a diario a la represión de las fuerzas marroquíes de ocupación. Hecho en los campamentos de refugiados saharauis, a 2 de enero de 2012.

 Fuente: AFAPRADESA.

Los estudiantes saharauis se manifiestan para volver a casa y son golpeados por la policía marroquí.

70 ESTUDIANTES SAHARAUIS DE LA UNIVERSIDAD DE IBN SAHR Y DE OTROS INSTITUTOS DE LA CIUDAD DE AGADIR ORGANIZARON, EN LA TARDE DEL VIERNES 27 DE ENERO, UNA MANIFESTACIÓN ANTE LA ESTACIÓN DE AUTOBUSES DE LA CIUDAD.

Protestaban contra la negativa de las dos empresas de transporte semi-públicas, CTM y Supratour, a aumentar su capacidad con autobuses adicionales para los destinos del sur de Marruecos y del Sahara Occidental. Al no haber plazas suficientes, numerosos estudiantes no pueden regresar con sus familias.

La policía y las fuerzas auxiliares, que, en un primer momento rodearon el lugar de la manifestación, intervinieron posteriormente haciendo uso de la fuerza contra los pacíficos manifestantes, e hirieron al menos a 13 jóvenes. Testigos han declarado que la policía empujó al vacío a tres de los estudiantes que se habían refugiado en la terraza del tercer piso de un inmueble cercano.

Se trata de Obaid Al Mahmoudi, Ali Salem Labras, y Mohammed Yahya Delahi. Han sido transportados al hospital de Agadir, y padecen fracturas en los brazos y lesiones en la espalda.

La lista provisional de los otros heridos es: Mohamed Abeid, Walid Allali, Boubaker Belaamech, Hassan El Aseri, Stiti Said, Hassana Abba Hazem, Haisoun Gairaa, Loucaa Basseiri, Baamrani Mohamed, Omar Daoudi. Desde hace 5 años, el diálogo mantenido entre los comités de los estudiantes saharauis y las autoridades marroquíes ha dado como resultado el compromiso de éstas a asegurar y facilitar el transporte de los estudiantes.

El caso es que la falta de centros universitarios y de institutos especializados en el Sahara Occidental es un gran problema para los jóvenes saharauis, que les empuja a intentar estudiar en ciudades marroquíes. La distancia les discrimina en el mantenimiento de sus estudios, tanto más cuando los transportes colectivos no son suficientes. Marruecos no tiene establecimientos de enseñanza superior en los territorios ocupados, ni permite la apertura de este tipo de centros por instituciones privadas.

Fuente: Equipo Mediático.

La ONU resalta la importancia de los recursos naturales en el Sahara.

NACIONES UNIDAS, INCAPAZ ANTE EL CONFLICTO DEL SAHARA OCCIDENTAL, HA CAMBIADO DE ESTRATEGIA. RECHAZA LA POSICIÓN DE AMBAS PARTES, NI AUTONOMÍA NI REFERÉNDUM, E INSTA A ACORDAR LA GESTIÓN DE LA EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES COMO PRIMER PASO PARA AVANZAR. CHRISTOPHER ROSS RECONOCE EN UNA ENTREVISTA QUE “LA AUSENCIA DE CRISIS INMINENTE PRIVA A ESTE CONFLICTO DE LA ATENCIÓN DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL”. ROSS CONCLUYE QUE “LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS CADA VEZ ES MÁS GRAVE”.

 Naciones Unidas ha visto en el dinero, en la explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental, cada vez más cotizados, la forma de avanzar en la resolución del conflicto que sostiene a miles de personas desplazadas desierto adentro y un estado de sitio para los ciudadanos saharauis que viven en el Sahara Occidental, conocido por ellos como Territorios Ocupados. Hasta el momento la gestión de los recursos naturales la hace Marruecos.

En 2004 Naciones Unidas desistió de elaborar planes para que las partes cumplieran con los mismos y optó por dejar a Marruecos y la RASD que negociaran y acercaran posiciones ejerciendo únicamente como supervisores, junto a Argelia y Mauritania, convidados que no han sido de piedra. Pero ambas partes mantienen posiciones que Naciones Unidas considera que son excluyentes y además Ross mantiene que “una de las partes ha elaborado un plan propio alejado de las propuestas que hacía Naciones Unidas para la resolución del conflicto”.

La primavera árabe y la “ausencia de una crisis inminente priva a este conflicto de la atención de la comunidad internacional”, según Ross, por lo que el mismo “no puede seguir estancado en el tiempo”. El Sahara Occidental, “una ex colonia de España del tamaño de Gran Bretaña”, deberá canalizar su futuro a través de “la gestión de los recursos naturales y el desminado del territorio”, según Ross como primeras medidas para avanzar hacia una solución definitiva.

La política quedaría relegada a una solución más económica y de seguridad. El referéndum pasaría a ser menos importante que el titular del contrato. Naciones Unidas duda, según reconoce Ross en la entrevista ofrecida en la web de la propia organización, en que aún “está por ver si este enfoque provoca movimientos en el tema central de discusión”. El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental asegura que “la ausencia de solución ha impuesto crecientes riesgos y costos para ambas partes y para el Magreb”.

Para las partes, siempre en palabras de Ross, “el riesgo es la renovación de hostilidades, el brote de descontento popular y el reclutamiento de saharauis frustrados y desempleados en grupos terroristas y criminales”. También menciona que hay costos “humanitarios para los refugiados y violaciones de los Derechos Humanos, además del gasto que supone mantener a las fuerzas militares”. Pero sobre todo, Ross hace énfasis que uno de los mayores costos para las partes y para la comunidad internacional es “la incapacidad para planificar el uso de los recursos naturales del Sahara Occidental de una manera apropiada”.

Para la región, el riesgo es “una escalada militar y la posibilidad del aumento de la actividad terrorista”, algo que le preocupa, pero vuelve a poner en el centro el argumento económico: “Se pierden beneficios la falta de integración económica”. Ross cita la caída de Gadaffi como fuente de recursos militares en la zona. “Hay personas que piensan que el conflictó aún no está maduro”, asegura Ross, aunque los acontecimientos recientes “podrían alentar a las partes a iniciar un proceso más serio de negocicación”.

Argumenta Naciones Unidas que han detectado “más descontento en los jóvenes” y también más activismo por “la unidad del Magreb”, hechos que considera que pueden desatascar el entuerto. A finales de febrero Naciones Unidas trasladará estas ideas a ambas partes en las negociaciones previstas en Long Island, Estados Unidos. Ross culmina la entrevista pidiendo a la comunidad internacional que “no es suficiente seguir hablando del conflicto sobre posiciones fijas, el pueblo del Sahara Occidental, en los campos de refugiados o en el propio Sahara Occidental deberían disfrutar de todos los Derechos Humanos, incluidos la libertad para expresar sus opiniones sobre su futuro”.

Del resto de países del Magreb Ross espera que de una vez por todas vean “los beneficios para todos y ayuden a encontrar una solución a la tragedia humana que ha engendrado este conflicto”.

Fuente: Guinguinbali.

Protesta en El Aaiún por los derechos humanos.

EL PASADO VIERNES, 27 DE ENERO DE 2012,A LAS 17:00 HORAS LA ASOCIACIÓN DE VICTIMAS DE VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS LA COORDINADORA DE GDEIM IZIK, FAMILIARES DE SECUESTRADOS Y DESAPARECIDOS Y LOS FAMILIARES DE LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS SE MANIFESTARON FRENTE AL CONSEJO NACIONAL PARA LOS DERECHOS HUMANOS EN EL AAIÚN OCUPADO.

 Arropados por una gran masa popular con sus lemas y consignas exigian la liberación de todos los presos políticos y la detención del saqueo de las riquezas del Sáhara Occidental. La manifestacion estuvo, en todo momento , bloqueada bajo estrictas medidas de seguridad por las fuerzas de represión marroquíes.

 Fuente: Thawra.

Comunicado de los presos políticos saharauis que se encuentran en la cárcel de Salé, Marruecos.

EN BASE A LOS COMPROMISOS ADQUIRIDOS POR LOS FUNCIONARIOS LOUBARIS, INSPECTOR GENERAL DE LA ADMINISTRACION DE PRISIONES; BADOU, DIRECTOR CENTRAL DE LA DIVISIÓN ENCARGADA DE LA SEGURIDAD DE LAS INSTITUCIONES PENITENCIARIAS Y BUAZRIA, DIRECTOR REGIONAL PARA LOS AGENTES DE RABAT EN EL MISMO DEPARTAMENTO, EN UNA REUNIÓN CON NUESTRO COMPAÑERO ABDALA TOUBALI, DURANTE SU VISITA A LA PRISIÓN DE SALÉ (MARRUECOS) EL JUEVES 26 DE ENERO DE 2012, EN LA QUE SE COMPROMETIERON A DARLE UNA GRAN ATENCIÓN A SU DETERIORADO ESTADO DE SALUD, PROPORCIONARLE TODA LA ASISTENCIA MÉDICA NECESARIA Y TRANSFERIRLE A UN ESPECIALISTA TAN PRONTO COMO FUESE POSIBLE.

En consecuencia, nuestro compañero preso político Abdalahi Toubali, decidió suspender la huelga de hambre abierta que había iniciado el jueves, día 12 de enero de 2012, para abrir puertas al cumplimiento de las promesas de los funcionarios nombrados en el primer párrafo, para la medicación y tratamiento.

Por lo tanto valoramos y agradecemos a los representantes y los Parlamentarios Europeos por el esfuerzo que han realizado por el respeto a los derechos humanos en el Sáhara Occidental y a todas las personalidades, asociaciones y organizaciones internacionales de derechos humanos.

Fuente: Presos políticos saharauis de Grupo Gdiem Izik A.F.P.P.S.

Grave deterioro de los presos políticos de Dajla, encarcelados en la Cárcel Negra de El Aaiun.

CUATRO MESES DESPUÉS DE SU DETENCIÓN, EN SEPTIEMBRE DE 2011 Y TRAS LOS ACONTECIMIENTOS DE LA CIUDAD DE DAJLA EN EL SAHARA OCCIDENTAL, LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS VIVEN EN CONDICIONES MISERABLES.

 Los familiares de los presos han informado a ASVDH de lo siguiente;

 El estado de salud de cinco detenidos se ha deteriorado debido a la insistencia de la administración penitenciaria de la Cárcel Negra, en ignorar su petición de atención médica o de hospitalización.

A Mohamed Manolo le supuran los oídos y tiene llagas en los antebrazos por todo el tiempo que estuvo esposado tras su detención.
Oulad Chaikh Mahjoub padece dolores intensos en la espalda y una conjuntivitis.
Kamal Trayh padece asma. Nunca antes había sido afectado por esa dolencia.
Saleh Sghayer orina sangre.
Ali Salem Bella tiene el pie muy inflado.

Las familias de los detenidos recuerdan que los estos viven aislados, sin que se les permita comunicación con el exterior, privándosele de los más mínimos derechos elementales como la lectura. No tienen derecho a disponer de libros ni de periódicos. La administración penitenciaria les aísla deliberadamente en celdas individuales cada vez que informaciones y denuncias sobre el maltrato del que son objeto, son transmitidas a organizaciones de derechos humanos.

 Fuente: ASVDH.

La familia de un joven saharaui asesinado en Tan Tan denuncia el veredicto emitido por un tribunal marroquí.

LA FAMILIA DE TAQUI BARKET, CIUDADANO SAHARAUI ASESINADO HACE UN AÑO POR MARROQUÍES, HA DENUNCIADO, EN UNA COMUNICACIÓN A LA ASVDH, EL VEREDICTO EMITIDO EL MES PASADO POR EL TRIBUNAL DE AGADIR CONTRA EL ACUSADO PRINCIPAL A QUIEN HA CONDENADO A CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, QUEDANDO LIBRES SUS CÓMPLICES.

La decisión ha contrariado a la familia de Taqui Barket, que la considera injusta y basada en que los asesinos son marroquíes y la victima un saharaui. El 23 de enero de 2011 por la mañana, en el Bulevar Hassan II de Tan Tan, al sur de Marruecos, cuatro hombres de origen marroquí vigilaban al ciudadano saharaui, de 30 años, para robarle el coche.

Cuando le atacaron, Taqui Barket se defendió, pero, según testigos, uno de los agresores le apuñaló con un cuchillo y sus compinches le golpearon con piedras en la cabeza.

El joven saharaui moría en el hospital ese mismo día. Tras el veredicto, la familia intenta ponerse en contacto con su abogado, Bensaidi Mohamed, para que le entregue la documentación del proceso, pero éste no contesta y parece querer ignorar el asunto.

Este juicio supone un nuevo veredicto discriminatorio de los tribunales marroquíes, que condenan muy severamente a los saharauis responsables de actos criminales contra los marroquíes y son mucho más clementes hacia los marroquíes responsables de actos criminales contra los saharauis.

Fuente: ASVDH.

Las autoridades de ocupación marroquí niegan el pasaporte al preso político saharaui Ahmed Daudi.

LAS AUTORIDADES MARROQUÍES DE OCUPACIÓN DE LA CIUDAD DE EL AAIUN, SE NEGARON EL VIERNES 27 DE ENERO DE 2012 A CONCEDER EL PASAPORTE AL PRESO POLÍTICO SAHARAUI AHMED DAOUDI," PUESTO EN LIBERTAD CONDICIONAL EL PASADO 13 DE DICIEMBRE DE 2011 POR RAZONES DE SALUD. DAOUDI SE ENCONTRABA RECLUIDO EN LA CÁRCEL MARROQUÍ DE SALE II.

La administración le comunico la prohibición después de haber solicitado y cumplimentado todos los tramites con sus datos personales y haber abonado una tasa de 300 dirham marroquíes.

Fuente: CODESA (Traducción no oficial Poemario por un Sahara Libre.



lunes, 30 de enero de 2012

Ciudadana saharaui agredida en El Aaiun.

UNA CIUDADANÍA SAHARAUI DE NOMBRE LALA ELHATRA ARAM FUE AGREDIDA BRUTALMENTE ESTE VIERNES 27 CERCA DE SU CASA POR AGENTES DE LA POLICÍA MARROQUÍ VESTIDOS DE PAISANOS. LA AGRESIÓN FÍSICA Y VERBAL SUCEDIÓ EN EL DISTRITO DE ELFATEH. 

Según declaraciones de la victima a los activistas de derechos humanos, los agentes marroquíes la agredieron por haber participado en manifestaciones pacíficas para exigir reivindicaciones políticas y sociales del pueblo saharaui. Lala tiene heridas y múltiples lesiones en las extremidades, el rostro y la espalda sin que la trasladen al hospital para recibir los tratamientos necesarios. 

La ciudadana saharaui Lala Aram, ha responsabilizado de sus graves heridas y el trato psicológico que ha recibido por los agentes al estado marroquí, al mismo tiempo que hace un urgente llamado a las organizaciones internacionales de derechos humanos para intervenir e investigar las graves violaciones cometidas contra los saharauis que reivindican su autodeterminación. 

Fuente: CODESA.

Ross: Esperamos que el pueblo del Sáhara Occidental disfrute de todos los DDHH, incluida la libertad de expresar sus opiniones sobre su futuro.

EL ENVIADO PERSONAL DEL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL, CHRISTOPHER ROSS, HA FORMULADO LA ESPERANZA DE QUE EL PUEBLO DEL SÁHARA OCCIDENTAL, YA SEA EN EL TERRITORIO O EN LOS CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS, DISFRUTE DE TODOS LOS DERECHOS HUMANOS, INCLUIDA LA LIBERTAD DE EXPRESAR SUS OPINIONES SOBRE SU FUTURO Y QUE LOS NEGOCIADORES TENGAN EN CUENTA ESTAS OPINIONES, DURANTE UNA ENTREVISTA OFRECIDA ESTE VIERNES EN LA WEB DE LA PROPIA ORGANIZACIÓN.

 Ross recordó que en las resoluciones de cada año, el Consejo de Seguridad ha pedido a las partes alcanzar "una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental".

"El Consejo de Seguridad espera ahora que las partes negocien una solución política con la ayuda de la ONU, los Estados vecinos y la comunidad internacional", añadió.

Christopher Ross explicó que la ONU "ha trabajado para implementar las medidas de confianza para facilitar el retorno de los refugiados una vez que se alcance un acuerdo".

"La ONU ha tomado un mayor interés por el tema de los derechos humanos", dijo el diplomático.
Sobre el interés de la comunidad internacional por el conflicto, Ross señaló que "la ausencia de una crisis inminente priva a este conflicto de la atención de la comunidad internacional".

El Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental anunció que a finales de febrero las partes celebrarán nueva ronda negociaciones previstas en Long Island, Estados Unidos.

Fuente: Sahara Press Service.

Activistas saharauis de DD HH protestan en la ciudad de El Aaiún.

EL PASADO 23 DE ENERO DE 2012, LUNES, SE HA LLEVADO A CABO UN PROTESTA PACÍFICA ANTE LA SEDE DEL CONSEJO CONSULTIVO MARROQUÍ DE DERECHOS HUMANOS, CONVOCADA POR EL COLECTIVO DE VÍCTIMAS DE ARRESTOS FORZADOS Y SECUESTROS, JUNTO CON EL GRUPO DE LOS FAMILIARES DE PRESOS POLÍTICOS Y DESAPARECIDOS, ADEMÁS DE DEFENSORES SAHARAUIS DE DERECHOS HUMANOS.

Los protestantes exigían la libertad inmediata para los presos políticos saharauis, deteccion del paradero de los desaparecidos e indemnizaciones para las víctimas de los arrestos forzados y secuestros.

Fuente: Thawra.

 

Informe de Human Rights Watch: "Marruecos y Sahara Ocidental" enero 2012.

A continuación podéis leer el informe en el siguiente enlace.

INFORME.

viernes, 27 de enero de 2012

Mohamed VI se lucra en el Sáhara gracias al tratado agrícola con la UE.

A UNAS DECENAS DE KILÓMETROS DE LA CIUDAD DE DAJLA SE YERGUE UN VERGEL ARRANCADO A LAS ARENAS DEL SÁHARA OCCIDENTAL GRACIAS A LA TECNOLOGÍA Y AL AGUA QUE EL DESIERTO ATESORA DESDE HACE MILES DE AÑOS EN SU INTERIOR. ES EL DOMINIO AGRÍCOLA DE TINIGUIR, 81 HECTÁREAS (DE UN TOTAL DE 500 PRODUCTIVAS) DEDICADAS AL CULTIVO EN INVERNADERO DE TOMATE, MELÓN, PIMIENTOS Y PEPINOS DESTINADOS FUNDAMENTALMENTE A LA EXPORTACIÓN, CON UN MERCADO PRIORITARIO: LA UNIÓN EUROPEA.

El propietario de esta explotación, que forma parte de la sociedad Dominios Agrícolas, los antiguos Dominios Reales, no es otro que el rey de Marruecos, Mohamed VI, cuya empresa posee 12.000 hectáreas de las mejores tierras marroquíes, según el semanario Tel Quel. Esta compañía no sólo es el principal productor de fruta, verdura y lácteos para el mercado marroquí (y saharaui), sino que también es una de las tres grandes empresas que, de acuerdo con un informe del eurodiputado francés José Bové (en el que pide que no se apruebe el nuevo tratado comercial con Marruecos), más se ha beneficiado del vigente convenio con la UE. El actual pacto se concluyó bajo el espíritu de la Conferencia de Barcelona de 1995, que llamó a hacer del Mediterráneo una zona de "prosperidad compartida".

Casi 17 años después, la pregunta que se hace Bové (Verdes) en el informe que hoy votará la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo es quién se ha beneficiado de esa prosperidad. Y su respuesta, que dejó clara en una reunión de esa Comisión el pasado 13 de julio es clara: quien más se ha lucrado con el acuerdo han sido tres grandes empresas, las franco-marroquíes Azura y Soprofel, y los Dominios Agrícolas, joya del emporio del rey de Marruecos, Siger (anagrama de regis, rey en latín). Entre las tres, señaló Bové, acaparan al menos "el 70%" de los beneficios de un convenio que Marruecos vende como vital para su agricultura.

Una circunstancia pone especialmente en tela de juicio los pingües réditos que estas empresas han obtenido gracias a los consumidores europeos: las tres tienen invernaderos en la región de Dajla como reconocen en sus páginas web, en clara violación de la legalidad internacional, que establece que para que la explotación de los recursos naturales de un territorio no autónomo, como el Sáhara, sea legal, el pueblo autóctono debe dar su visto bueno. También que la explotación de esos recursos tiene que repercutir en la población, en este caso, la saharaui.

El nuevo acuerdo de librecambio comercial con Marruecos, que incluye el capítulo agrícola, ya ha sido sancionado por la Comisión y el Consejo, pese a que su legalidad está en entredicho, al igual que sucedió con el acuerdo pesquero, cuya prórroga fue anulada en diciembre por la Eurocámara a causa de la inclusión de las aguas saharauis. Ahora, para que entre en vigor el pacto comercial, que liberalizará el 55% de las importaciones con origen en el país magrebí y el 45% de las exportaciones europeas a Marruecos, sólo queda ya la luz verde por parte del plenario del Parlamento Europeo, que votará esta cuestión a mediados de febrero.

Un dictamen de peso

Si la Comisión de Comercio Internacional sanciona hoy el informe de Bové y desaconseja la aprobación del acuerdo, Estrasburgo se verá prácticamente abocado a rechazarlo. El dictamen de esa comisión no es vinculante pero sí tiene un importante peso moral, sobre todo porque ya otra comisión, la de Agricultura, recomendó el 12 de julio que la Unión Europea dijera no a un proyecto reiteradamente denunciado. Y no sólo por el Frente Polisario (que ha pedido que se excluya a los productos saharauis) sino principalmente por los agricultores europeos, en primer lugar los españoles. El sector agrícola nacional considera que las condiciones del nuevo acuerdo son insostenibles.

En su informe, el eurodiputado francés, que no menciona al rey de Marruecos, se pregunta de forma elocuente sobre "la pertinencia de seguir una política que favorece los intereses de actores influyentes, sin evaluar el impacto social en las poblaciones afectadas ni los daños ambientales constatados".

Sobre el Sáhara, Bové precisa: "Desde 2006, se han instalado en Dajla (Sáhara Occidental) diversas explotaciones agroindustriales que extraen aguas de los acuíferos costeros. La sobreexplotación de estas reservas acarreará en breve una salinización del agua dulce, poniendo en peligro el abastecimiento de la población local".

"El ponente [Bové] ha planteado la cuestión del ámbito territorial del acuerdo entre la UE y Marruecos en varias ocasiones. Varios estados, incluyendo EEUU, han firmado acuerdos de libre comercio con Marruecos excluyendo expresamente el Sáhara Occidental, medida que se ha tomado para no influir en el resultado de las negociaciones internacionales en el seno de las Naciones Unidas (...) El ponente no se encuentra en condiciones de constatar que este acuerdo sea conforme a los tratados internacionales que obligan a la UE y a todos sus estados miembros".

En realidad, el primer invernadero en el Sáhara (en la actualidad hay 11) data de 1989, y es precisamente el del rey; el único que, según explica a Público El Mami Amar Salem, presidente del Comité contra la Tortura de Dajla, cultiva "incluso frutas tropicales". La explotación del rey está "fuertemente custodiada", prosigue el activista que denuncia que, en ese y en el resto de invernaderos, la mayoría de sus trabajadores son "colonos marroquíes".

"Hasta que no fui a España [exiliado, en 2008], no supe que en Dajla se producían tomates cherry. Los saharauis no acceden a estos productos y lo único que ven son los autobuses que vienen a buscar a los obreros marroquíes".

Trabajadores explotados

El invernadero de Mohamed VI en Dajla es paradigmático de una situación que también denuncia el eurodiputado Bové en su informe: la falta de protección social y las pésimas condiciones de trabajo en Marruecos, circunstancias sobre las que la UE parece querer cerrar los ojos.

En agosto de 2010, cerca de un centenar de trabajadores (según otras fuentes 150) del Dominio de Tiniguir fueron expulsados de sus trabajos, al parecer justo después de haberse afiliado a un sindicato, la Unión Marroquí del Trabajo (UMT); los primeros que salieron por la puerta fueron los delegados sindicales. Alrededor de una quincena de ellos acamparon entonces frente a la sede de los Dominios Agrícolas en Casablanca hasta principios de enero. Según denunció la UMT, estos obreros estaban hacinados de seis en seis en habitaciones de sólo 12 metros cuadrados y tuvieron que pelear hasta para tener agua potable pues sus jefes les obligaban a beber el agua de riego, cargada de azufre.

La vida en Dajla se ve también perturbada por los invernaderos. Según Amar Salem, "hay cortes de agua durante varias horas al día y a partir de las doce de la noche". No hay agua para todo y la prioridad no parece ser la población.

El acuerdo agrícola entre Rabat y la UE, a un paso de ser aprobado

Una comisión de la Eurocámara le da su visto bueno pese a la oposición de España.

PUBLICO DANIEL BASTEIRO CORRESPONSAL EN BRUSELAS 26/01/2012

El acuerdo para liberalizar el comercio de verduras y hortalizas entre Marruecos y la Unión Europea está a un paso de ser aprobado. Ayer, la comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo dio su visto bueno al pacto con 23 votos a favor y cinco en contra, el último paso previo al voto definitivo en el pleno de la Cámara.
El acuerdo, que beneficiará a las élites agrícolas del país donde el rey Mohamed VI es uno de los mayores actores, incluye el territorio del Sáhara, un aspecto que hizo naufragar al acuerdo de pesca entre la UE y Rabat.

El texto contó con el voto en contra de Pablo Zalba (PP), Auxiliadora Correa (PP) y Emilio Menéndez del Valle (PSOE), diputados de dos partidos que pese a los graves reproches mutuos se han unido contra el acuerdo.

El ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, lo considera "desequilibrado" por perjudicar a los agricultores y critica al anterior Ejecutivo, que firmó el texto. Los eurodiputados socialistas votaron en contra al considerar que la Comisión Europea no ha puesto en marcha medidas suficientes para proteger a los productores de tomate, pepino, fresa, mandarina, ajo, calabacín y azúcar.

El eurodiputado francés José Bové, de los Verdes, lideraba la oposición al texto en la comisión parlamentaria. Tras perder la votación, alertó de que si en el pleno se repite la correlación de fuerzas, "la agricultura familiar a ambos lados del Mediterráneo recibirá un duro golpe". Además, el eurodiputado advierte de que hay dudas sobre la "legalidad de un acuerdo que no sigue el ejemplo de Estados Unidos, quien ha excluido explícitamente los territorios del Sáhara Occidental del acuerdo que han firmado con Marruecos".

La entrada en vigor del convenio es vista con temor por el sector agrícola español, que advierte de una fuerte bajada de precios que haga imposible competir con la producción marroquí. El producto más afectado será el tomate andaluz, murciano y canario, que con un arancel reducido podría poner en peligro a miles de productores.
Rabat se mantiene expectante ante la tramitación final de este pacto por sus beneficios económicos y por la legitimación de facto que la Eurocámara puede dar a su control del Sáhara. Mientras que para tumbar el acuerdo pesquero Bruselas esgrimió la explotación ilegal de los caladeros saharauis como un motivo, en el pleno de febrero los diputados podrían obviar la cuestión, permitiendo a Rabat afrontar la renegociación del acuerdo con un buen precedente.

Fuente: Poemario por un Sahara Libre.

Violenta intervención policial para dispersar una manifestación pacífica de jóvenes licenciados saharauis en paro.

UN GRUPO DE SAHARAUIS DIPLOMADOS EN PARO SE HA MANIFESTADO EN ESTA MAÑANA DEL MARTES 24 DE ENERO DE 2012, EN EL BARRIO DE ERRAHA DE LA CIUDAD DE EL AAIÚN OCUPADO. LA INTERVENCIÓN VIOLENTA DE LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN PARA DISOLVER LA MANIFESTACIÓN PACÍFICA HA DADO NUEVE HERIDOS ENTRE LOS MANIFESTANTES.

El ejército, la policía y las fuerzas auxiliares marroquíes rodearon el barrio dos horas antes de la manifestación, impidiendo a la gente circular o acceder al lugar donde estaba convocada la manifestación. Después atacaron a un grupo de 9 jóvenes aislados que intentaban protestar, y, en una calle del barrio les golpearon con las porras.

Los jóvenes heridos son: Salah Daoudi, Mokhtar Kherr, Mohamed Saleh Daoudi, Salah Eddin Daoudi, Hamadi Jdiffi, Jamal Bouffera, Soufian Bouniett.

En una entrevista filmada, el equipo de organizadores asegura que continuarán con las manifestaciones pacíficas a pesar de la represión de las fuerzas de ocupación.



Por su parte, el Sr. Kherr Moukhtar ha declarado que el cambio en el gobierno marroquí no significa nada para él. Ha subrayado que el régimen marroquí saquea sistemáticamente las riquezas naturales de su país, el Sahara Occidental, y margina a su vez a los ciudadanos saharauis para forzarles a abandonar los territorios de su país ocupado.

Fuente: Equipo Mediático.

Más expolios al pueblo saharaui.

EL PASADO 5 DE AGOSTO, EL DIARIO OFICIAL DE LA UNIÓN EUROPEA PUBLICÓ LA DECISIÓN (2011/491/UE) DEL CONSEJO, DE 12/07/2011, RELATIVA A LA APLICACIÓN PROVISIONAL DEL PROTOCOLO SOBRE POSIBILIDADES DE PESCA, CON SU CONTRAPARTIDA FINANCIERA, PREVISTAS EN EL ACUERDO PESQUERO ENTRE EUROPA Y MARRUECOS, QUE EXPIRÓ EL 27/02/2011 Y FUE PRORROGADO HASTA EL PRÓXIMO 27 FEBRERO DE 2012. DE LOS 27 PAÍSES, SÓLO DINAMARCA, SUECIA Y LOS PAÍSES BAJOS SE OPUSIERON A LA PRÓRROGA. AUSTRIA, CHIPRE, FINLANDIA Y EL REINO UNIDO SE ABSTUVIERON.

Aparte de los detalles acerca de las modalidades de pesca, número de toneladas y de buques dedicado a cada modalidad, solicitud y expedición de licencias, especificidad de los buques atuneros y otros particulares, el Protocolo excluye las aguas marroquíes al este del Cabo Espartel, en Tánger, es decir, el Estrecho de Gibraltar y la costa mediterránea. Y respecto a la costa atlántica de Marruecos se establecen diversos límites en función de las especies a capturar; verbigracia, al sur del paralelo 30° 40′ N, para la pesca artesanal de corvina y espáridos; al sur del 29° N para la pesca demersal de merluza negra, etcétera. Ninguna limitación se establece para la pesca en aguas saharianas y saharauis.

Así las cosas, la pregunta obligada es ¿hasta dónde llega la zona atlántica de Marruecos? Porque ni las Naciones Unidas, ni ningún país del mundo, reconocen la ocupación por Marruecos de la antigua provincia española del Sáhara Occidental, abandonada unilateralmente en 1975 y de la que España es todavía formalmente potencia administradora, dada la nulidad, por inexistencia, de los llamados Acuerdos de Madrid, que ni han sido publicados en el Boletín Oficial del Estado ni han sido registrados en las Naciones Unidas. Si ello es así, la ocupación resulta ilegal, puesto que desde el límite septentrional del paralelo 27o 40′ N hasta el límite meridional de la península del Cabo Blanco (21o 09′ N) y su respectiva prolongación en el mar hasta las 12 millas a partir de la línea de costa son aguas jurisdiccionales del Sáhara Occidental. Marruecos, por tanto, carece de títulos para hacer suya una riqueza pesquera perteneciente a un territorio no descolonizado e ilegalmente ocupado.

Dicho lo anterior, hay que destacar que el Acuerdo de Libre Comercio firmado entre Estados Unidos y Marruecos el 15/06/2004 excluye los productos obtenidos en territorio saharaui, como se encargó de precisar el 22/07/2004 el miembro de la Cámara de Representantes de EEUU, Joe Pitts, respaldado por el embajador Robert Zoellick, representante de Comercio de EEUU. En el Acuerdo de Libre Comercio firmado entre la Asociación Europea de Libre Comercio (o EFTA) y Marruecos el 19/06/1997, también quedan excluidos los productos obtenidos en el Sáhara Occidental según precisaron dos importantes autoridades de países miembros de la EFTA, el ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Jonas Gahr Støre y el jefe de la Secretaría de Asuntos Económicos de Suiza, Martin Zbinden. Y es que, en efecto, se descubrieron importaciones ilegales de 20.000 toneladas de aceite de pescado en Noruega y de tomates en Suiza, ambos productos obtenidos en el Sáhara Occidental y falsamente etiquetados como productos de Marruecos.

Lo curioso es que la Unión Europea, que conoce la realidad de la explotación ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental, no ha querido introducir en el texto del Acuerdo pesquero ni del Protocolo una sola limitación y no parece que la labor de algunos europarlamentarios, como el español Raül Romeva y el británico Andrew Duff, que tratan de que en la posible renovación del Acuerdo se introduzcan cláusulas que excluyan las aguas saharianas o que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncie sobre la legalidad del Acuerdo, esté teniendo éxito.

Pero, a decir verdad, tampoco el Gobierno español, hasta ahora, ha demostrado la menor preocupación por el expolio. Cuando el presidente Rodríguez Zapatero en el mitin que el 14/04/2007 ofreció en Canarias se refirió al Acuerdo pesquero y anunció que, por fin, los pesqueros canarios podrían volver a faenar en aguas marroquíes, Alberto Negrín, presidente de la Asociación Canaria de Amigos del Sáhara, alzó su voz para recordar que era aguas saharauis, no marroquíes, momento en el que fue detenido, llevado a comisaría y acusado de desórdenes públicos. Que Negrín fuera posteriormente absuelto nada modifica la postura gubernamental expresada por Zapatero.

Si la propia Unión Europea se preocupó de excluir del Acuerdo de asociación con Israel, de 20/11/1995, los productos etiquetados como israelíes pero originarios, en realidad, de la franja de Gaza y de Cisjordania y máxime cuando entre dicha Unión Europea y la Autoridad Nacional Palestina existe otro acuerdo euro mediterráneo de febrero de 1997, ¿por qué esa diferencia de trato con un pueblo, el saharaui, que lleva más de 35 años siendo objeto del despotismo colonial de Marruecos sin poder pronunciarse sobre su autodeterminación ni disfrutar de sus propias riquezas?
Se dice por algunos que el Sáhara Occidental no sería viable económicamente si alcanzara la independencia; argumento que obliga a la réplica en forma de interrogante: ¿por qué se explotan sus riquezas sin límite alguno?

Demos un par de vueltas a la vuelta a la pregunta: ¿es viable Marruecos sin los fosfatos que extrae de Bu Craa, yacimiento puesto en marcha por los españoles y que compran empresas españolas y norteamericanas, perfectamente identificadas? ¿Lo es sin el dinero que recibe de la Unión Europea por autorizar la pesca en unas aguas que no son suyas y donde pescan barcos marroquíes, españoles y del resto de Europa o sin el que recibe de los industriales españoles que se llevan las arenas de la costa sahariana para la construcción, o sin los cultivos extratempranos de los invernaderos de Villa Cisneros, la actual Dajla, que explotan empresas francesas, o sin el beneficio que reportan las tasas del Aeropuerto de El Aaiun, a donde llegan y de donde salen vuelos para España, o sin el beneficio que obtienen de las navieras españolas o extranjeras cuyos buques de carga o pasaje atracan en los puertos de la costa sahariana?

Ni por su población, ni por su extensión, ni por sus recursos económicos puede negarse a los habitantes del Sáhara Occidental -no se olvide que encuadrado en la República Árabe Saharaui Democrática- el derecho a su independencia, a la recuperación de los territorios -4/5 de la antigua provincia española están ilegalmente ocupadas por Marruecos-, sin que se les conceda siquiera salida alguna al mar y al disfrute de sus recursos naturales.

Mientras tanto, la represión del ejército, la policía y los colonos marroquíes continúa sin que la Misión de Naciones Unidas para el refrendo en el Sáhara Occidental -MINURSO- organice el referéndum para la que fue creada ni vigile el cumplimiento de los derechos humanos. Esto sin contar que los procedimientos judiciales abiertos por la muerte de españoles y saharauis a resultas de los marroquíes, en noviembre de 2010, al campamento pacífico en Gdeim Izik, en las afueras de El Aaiun, siguen paralizados, tanto en Marruecos como en España y que las condiciones de vida y trabajo impuestas en todo el Sáhara Occidental por las autoridades ilegítimamente ocupantes de dicho territorio siguen deteriorándose.
Si sorprendente fue que el Gobierno de España en su momento guardara silencio sobre las operaciones y las consecuencias de aquella represión, con un montón de muertos, heridos y desaparecidos -lo más seguro que enterrados en fosas comunes-, mujeres vejadas, jóvenes apaleados, niños sustraídos a sus familias, ciudadanos detenidos sin juicio, propiedades destruidas y robadas, acosos en las calles, allanamientos domiciliares, maltratos en dependencias policiales, desplazamientos forzosos, hasta el extremo de que nuestro Gobierno de entonces llegó a dar por zanjados los incidentes producidos con el argumento de que no se disponía de una información exacta e imparcial sobre lo sucedido, el actual Ejecutivo, a partir de las declaraciones de condena que, con los datos disponibles, emitieron el propio gobierno francés, el Parlamento Europeo y el Congreso y el Senado españoles, bien podría remediar la indolencia o incapacidad del anterior.

El constante expolio de los recursos naturales cuya propiedad corresponde sólo al pueblo saharaui es contrario al articulo 73 de la Carta de las Naciones Unidas. Los intereses políticos, económicos, sociales y educativos de los territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado la plenitud del propio gobierno están por encima de todo en un sistema de paz y de seguridad internacionales. El artículo 1.2 del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, hecho en Nueva York el 19/12/1966, declara que todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin que en ningún caso pueda privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia. Y lo mismo proclama el artículo 16.2 de la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, según Resolución 3281 (XXIX), de 12/12/1974 de la misma Asamblea General, al decir que ningún Estado tiene el derecho de promover o fomentar inversiones que puedan constituir un obstáculo para la liberación de un territorio ocupado por la fuerza.

El Sáhara Occidental se encuentra en un callejón sin salida. Una alternativa para conseguir una solución es el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática como han hecho ya muchos y muy importantes países -México, Sudáfrica, Nigeria-, dando a la misma incluso una salida al mar que habría de ser la zona ilegalmente ocupada por Mauritania hasta 1979. La solución pacífica del conflicto y la descolonización del Sáhara Occidental abriría nuevas perspectivas no sólo para el pueblo saharaui, sino también para el propio Marruecos y para el resto del Magreb que, sin duda, se beneficiaría del aumento de la estabilidad política y del comercio entre sus naciones. Seguir con la situación actual, privando a los saharauis del ejercicio de sus derechos básicos como pueblo, negándoles el derecho a la independencia, privándoles de sus recursos pesqueros y de sus fosfatos, impidiéndoles el ejercicio de los derechos humanos más básicos, puede dar lugar, tras más de 35 años de continua e ilegítima represión, a una reacción popular tan desesperada como explosiva y de consecuencias imprevisibles.

La MINURSO, Marruecos y el pueblo saharaui saben que el muro que divide el Sáhara Occidental no es impenetrable.

Fuente: Eduardo Fungairiño, fiscal de Sala del Tribunal Supremo y colaborador de la Liga Española Pro Derechos Humanos.

Los 27 discuten una posición que evita mencionar el Sáhara Occidental en negociaciones de pesca con Rabat.

LOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA DISCUTEN UNA FÓRMULA PARA NEGOCIAR UN NUEVO ACUERDO DE PESCA CON MARRUECOS QUE EVITE REFERENCIAS EXPRESAS AL SÁHARA OCCIDENTAL PARA FACILITAR LAS CONVERSACIONES CON RABAT, DESPUÉS DE QUE FRANCIA Y ESPAÑA EXPRESARAN RESERVAS A APOYAR UN MANDATO QUE MENCIONARA A LA EX COLONIA ESPAÑOLA, SEGÚN HAN INFORMADO FUENTES EUROPEAS.

Expertos de los Veintisiete tratan de acercar posturas y pactar un mandato con el que la comisaria de Pesca, Maria Damanaki, pueda negociar un nuevo régimen pesquero con Marruecos, porque la Eurocámara tumbó en diciembre el que estaba en vigor, por sus dudas sobre la explotación sostenible de los recursos y el respeto de los Derechos Humanos de la población saharaui.

Hace dos semanas, Damanaki planteó a los Estados miembros pedir a Marruecos “garantías de que cumple con las obligaciones del Derecho internacional que resultan de su administración ‘de facto’ del Sáhara occidental”, pero el texto ha sido modificado ahora para atender las reservas de Francia y España y retirar la referencia a la ex colonia, han informado a Europa Press fuentes europeas.

La nueva propuesta pide garantías de que el nuevo protocolo “cumple plenamente el Derecho internacional y atiende a los intereses de todas las poblaciones locales implicadas” y apuesta en especial por pedir a Marruecos que cumpla plenamente sus “obligaciones dentro del marco de Naciones Unidas en lo que se refiere a la aplicación del acuerdo de pesca”, según las mismas fuentes.

Con esta alternativa que incluye el marco de Naciones Unidas se salvarían las reticencias que otros países tradicionalmente en contra de acuerdos con Marruecos, como Reino Unido y Países Bajos, tienen a retirar el nombre del Sáhara occidental de la mesa de negociaciones con Rabat.

También se espera del reino alauí que informe periódicamente sobre el impacto “económico y social” del apoyo sectorial que ofrecería el pacto pesquero.
La discusión se elevará la próxima semana a nivel de embajadores de los 27 ante la Unión Europea por la falta de consenso en la reunión de los expertos este miércoles, en la que se han logrado “pequeños progresos”.

La presidencia de turno de la Unión Europea, que este semestre ocupa Dinamarca, país tradicionalmente en el bando de Reino Unido y Países Bajos en este asunto, ha augurado que las negociaciones para un nuevo acuerdo llevará “mucho tiempo”, en palabras de su ministra de Pesca, Mette Gjerskov, en una comparecencia este miércoles ante la comisión de Pesca del Parlamento Europeo.

RESPETO DE DDHH Y PESCA SOSTENIBLE Y RENTABLE

La cuestión del Sáhara occidental, cuya población denuncia la sobreexplotación de sus recursos y reclama que sean excluidos de cualquier acuerdo con Marruecos, es el punto más polémico en las relaciones pesqueras de la Unión Europea con el país magrebí.

Pero no ha sido el único escollo, ya que los eurodiputados esgrimieron también dudas respecto a la rentabilidad económica del convenio pesquero y reclamaron garantías de pesca sostenible.

Con el compromiso de atender la petición de la Eurocámara, Damanaki ha trabajado en una propuesta que se asienta sobre tres ejes: medioambiental, económico y legal. Es una propuesta modificada porque inicialmente la comisaria intentó, sin éxito, negociar dejando fuera las aguas saharauis.

Finalmente, Bruselas apuesta por un nuevo acuerdo para pescar únicamente el “excedente” que quede acreditado por informes científicos en los caladeros gestionados por Rabat, lo que implicaría revisar el número de barcos, el tipo de artes y las cuotas para la flota comunitaria.

También deja claro que la contrapartida económica por esta pesca debe ser revisada para ser “ajustada” a lo que realmente se captura y se incluirá una cláusula sobre Derechos Humanos y principios democráticos. Marruecos, además, deberá respetar el Derecho internacional e informar “con regularidad” del uso que da a los fondos europeos recibidos y de su impacto en las poblaciones locales.

España es el principal valedor del acuerdo con Marruecos por sus intereses para la flota española y porque considera al país magrebí un socio estratégico de la Unión Europea. El veto ha afectado a 64 barcos españoles, aunque la UE cuenta con más de un centenar de licencias -en su mayoría canarias y andaluzas– para operar en el marco del acuerdo.

Fuente: Canarias Actual.

martes, 24 de enero de 2012

El Comité de Representantes Permanentes de los países de la UA pide seguimiento de los DDHH en el Sáhara Occidental ocupado.

EL COMITÉ DE REPRESENTANTES PERMANENTES DE LOS PAÍSES DE LA UNIÓN AFRICANA, HA PEDIDO EL SEGUIMIENTO DE LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL OCUPADO, DURANTE SU VIGÉSIMO TERCER PERIODO ORDINARIO CELEBRADO ESTE LUNES EN LA CAPITAL ETÍOPE.

El comité solicitó a la Comisión de Derechos Humanos y los Pueblos de la UA "información permanente de la evolución de la situación en los territorios ocupados del Sáhara Occidental".

El embajador de la RASD ante la UA, Sidi Mohamed Omar denunció "el deterioro de la situación de los derechos humanos en la parte ocupada del Sáhara Occidental".

Asimismo, instó a la Comisión de Derechos Humanos y los Pueblos de la UA a redoblar sus esfuerzos para la protección y vigilancia de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental".

Por su parte, los Embajadores de Tanzania, Sudáfrica y Uganda insistieron en la necesidad de que el asunto de derechos humanos en el Sáhara Occidental esté siempre presente en la agenda de la Unión Africana.

Fuente: Sahara Press Service.

HRW reclama a Marruecos respeto al derecho de los saharauis a manifestarse pacíficamente.

LA ORGANIZACIÓN HUMAN RIGHTS WATCH, RECLAMÓ EL DOMINGO A LAS AUTORIDADES MARROQUÍES EL RESPETO AL DERECHO DE LOS SAHARAUIS EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS DE SÁHARA OCCIDENTAL A LA REUNIÓN PÚBLICA.

En su Informe Mundial 2012 sobre la situación de los derechos humanos en 90 países, HRW asegura que las autoridades marroquíes "no autorizaron ninguna concentración pública de los saharauis partidarios de la autodeterminación del territorio del Sáhara Occidental".

HRW expresó su preocupación por los 23 presos políticos de Gdeim Izik que Marruecos pretende enjuiciarlos ante un tribunal militares.

La organización internacional mostró inquietud por 120 activistas derechos humanos saharauis que fueron detenidos por razones políticas en noviembre de 2010 a raiz del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik.

HRW exigió castigo de los responsables del uso de la fuerza excesiva contra los manifestantes saharauis.

Asimismo, denunció que "el régimen marroquí todavía impide establecer asociaciones y organizaciones de derechos humanos en Sáhara Occidental".

Informe de Human Rights Watch (Ingles):

http://www.hrw.org/news/2012/01/22/morocco-repression-undercuts-reform-pledges


Fuente: Sahara Press Service.

CEAS-Sáhara cree que García-Margallo empieza "mal" al no defender la independencia para el territorio.

LA COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA (CEAS-SÁHARA) CREE QUE EL NUEVO JEFE DE LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA, JOSÉ MANUEL GARCÍA-MARGALLO, EMPIEZA "MAL" AL EVITAR DEFENDER LA INDEPENDENCIA DEL TERRITORIO EN UNA RECIENTE ENTREVISTA.

"No le dé miedo hablar claro, diga que la solución a la libre autodeterminación del pueblo saharaui se debe ejercer, según el derecho internacional, a través de un referéndum en el que una de las opciones sea la independencia, por supuesto", responde CEAS Sáhara a la entrevista publicada el domingo en 'El País'.

García-Margallo defendía en esa entrevista una solución política "justa, duradera y mutuamente aceptable, que prevea la libre autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de la carta de Naciones Unidas", y señalaba que corresponde a las partes (Marruecos y el Polisario) acordar cómo se deje ejercer ese derecho de autodeterminación.

CEAS-Sáhara acusa al ministro de "ambigüedad controlada", al realizar unas declaraciones "sin contenido, poco claras" que olvidan lo que el programa electoral del PP recoge "sobre la responsabilidad histórica del Estado español".

A su juicio, García-Margallo, que añade en la entrevista que su postura sobre el Sáhara coincide con la que mantuvo el Gobierno anterior, "contradice" declaraciones anteriores pronunciadas por el jefe de gabinete de Mariano Rajoy, Jorge Moragas.

CEAS-Sáhara recuerda que Moragas ha afirmado que fue "absurdo" abandonar el principio de la neutralidad activa, "como hizo Zapatero", que "se alineó con las tesis francesas, más cercanas a las marroquíes".

También contradicen, insiste CEAS Sáhara, la postura expresada por el actual presidente del Senado, Pío García-Escudero, cuando ejercía como portavoz de la oposición en la legislatura pasada.

García-Escudero advirtió de que no era admisible esgrimir la defensa de los intereses españoles en Marruecos como "pretexto" para adoptar un "silencio cómplice" ante las "graves violaciones de los derechos humanos" en el Sahara Occidental.

Respuesta al Ministro de Exteriores a propósito de su reciente entrevista en El País.

Lunes, 23 de enero de 2012.

Ante las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, en el diario "El País" del domingo 22 de enero, siendo esta su primera entrevista a un medio escrito, queremos manifestar nuestra sorpresa y decirle al nuevo Ministro:

Que dichas declaraciones al referirse a la posición del actual Gobierno sobre el contencioso del Sáhara Occidental, contradicen las anteriores hechas por miembros destacados del Partido Popular. En particular, las emitidas por el Secretario de Relaciones internacionales y Jefe de Gabinete del Presidente de Gobierno actual Jorge Moragas (El País del 28/8/2011), en las que defendía "Nuestra posición es la que ha aprobado el Congreso recientemente, que se remite a la legalidad internacional y contempla evidentemente la celebración de un referéndum de autodeterminación. Y esta solución debería ser aceptada y negociada por las dos partes: Marruecos y el Polisario. Lo que fue absurdo es abandonar el principio de la neutralidad activa, que hunde sus raíces en los albores de la transición, como hizo Zapatero nada más llegar el poder cuando, a la salida del palacio de El Elíseo, dijo que en seis meses se iba resolver el problema del Sáhara. Él se alineó con las tesis francesas, más cercanas a las marroquíes, mientras que nuestra idea es volver a esa posición centrada, moderada y ajustada a la legalidad internacional. Tenemos una responsabilidad histórica que nos obliga a no mirar hacia otro lado".

Igualmente, dichas declaraciones contradicen la postura mantenida por el Partido Popular en muchas declaraciones en el Congreso de los Diputados y en el Senado, en particular las del actual Presidente de la Cámara Alta, Don Pío García Escudero, cuando declaraba, "No se puede aceptar que las relaciones con Marruecos –cuya importancia estratégica para España debe valorarse y subrayarse, en cuanto que es una de las prioridades de nuestra política exterior- se usen como pretexto para encubrir y silenciar una situación y unos hechos que desafían y conculcan los más elementales derechos humanos y las normas básicas del derecho internacional. No es admisible que se esgrima la defensa de los intereses españoles en Marruecos –que sin duda es necesario defender- como excusa o pretexto para adoptar un silencio cómplice ante las graves violaciones de los derechos humanos que se están produciendo en el Sahara Occidental".

No entendemos a qué viene ahora esta "ambigüedad controlada", declaraciones sin contenido, poco claras, olvidando lo que recoge su programa electoral "sobre la Responsabilidad histórica del Estado español". Mal empezamos Sr. García-Margallo; solo recordarle que la MINURSO no es solo la [Misión de la ONU para el Sáhara Occidental], como aparece en la redacción de su entrevista, hablemos mejor de su nombre completo: Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental. No le dé miedo hablar claro, diga que la solución a la libre autodeterminación del Pueblo Saharaui se debe ejercer, según el Derecho Internacional, a través de un referéndum en el que una de las opciones sea la independencia, por supuesto.

El Estado español continúa siendo responsable legal de esta tragedia. Mientras el pueblo saharaui no pueda decidir libremente su futuro, España seguirá siendo responsable moral y políticamente del sufrimiento y de la violación permanente de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. Por ello hemos solicitado al nuevo Gobierno español, presidido por D. Mariano Rajoy que, haciendo suyo un clamor social y político mayoritario, impulse activamente un proceso que le posibilite al Pueblo Saharaui ejercer su derecho a la libre determinación, y de este modo, contribuir a una paz justa y duradera y a la estabilidad en el Magreb. Todavía no perdemos la esperanza.

José Taboada Valdés

Presidente de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara.

Fuente: Europa Press Ceas Sahara.

Presidente de la República: Hay que garantizar las condiciones propicias para las elecciones parlamentarias.

HAY QUE GARANTIZAR LAS CONDICIONES PROPICIAS PARA LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS, DIJO EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, MOHAMED ABDELAZIZ, SECRETARIO GENERAL DEL FRENTE POLISARIO, DURANTE UNA REUNIÓN DE LA COMISIÓN ELECTORAL PARA LAS ELECCIONES DE LOS MIEMBROS DEL CONSEJO NACIONAL SAHARAUI, PARLAMENTO, CELEBRADA ESTE SÁBADO EN LA ESCUELA 9 DE JUNIO.

"Esta comisión nacional, integrada por 102 miembros, es importante en cuanto al número de sus miembros y composición para garantizar el éxito de este importante proceso político", explicó el Presidente Mohamed Abdelaziz.

El Presidente señaló la importancia de la institución parlamentaria como "uno de los afluentes de la organización saharaui". En este contexto, subrayó que las conferencias políticas que anticipan el proceso electoral constituirán una oportunidad para explicar la visión del Frente Polisario de que "todo es por el pueblo, como actor principal".

Por otra parte, el Presidente Mohamed Abdelaziz se refirió a la peculiaridad de la actual etapa y retos impuestos por el ataque terrorista y secuestro de tres cooperantes el pasado mes de octubre.

El Presidente Mohamed Abdelaziz condenó "con firmeza esos cobardes atentados terroristas y el tráfico de drogas en los países vecinos".

"Hay que tener prudencia y cautela por ser estos métodos una de las armas del enemigo que trata de distorsionar la lucha del pueblo saharaui y su resistencia contra la ocupación", indicó.

Fuente: Sahara Press Service.

Arias Cañete viaja el próximo 9 de febrero a Marruecos para apoyar la negociación pesquera con la UE.

EL MINISTRO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE, MIGUEL ARIAS CAÑETE, VIAJARÁ EL PRÓXIMO 9 DE FEBRERO A MARRUECOS CON EL OBJETIVO DE FACILITAR LAS NEGOCIACIONES DE LA UNIÓN EUROPEA CON RABAT PARA UN NUEVO ACUERDO PESQUERO QUE SUSTITUYA AL QUE EL PARLAMENTO EUROPEO TUMBÓ EL PASADO DICIEMBRE.

Así lo ha anunciado este lunes en declaraciones a los periodistas a su llegada al primer Consejo de ministros europeos de Agricultura y Pesca en el que participa desde que fue nombrado en el caro por Mariano Rajoy.

Arias Cañete ha explicado que la comisaria de Pesca, Maria Damanaki, ha presentado una propuesta sobre la posición que quiere defender con Rabat a la hora de negociar el nuevo régimen pesquero, que requiere aún el visto bueno de los Veintisiete.

"España quiere introducir algunas modificaciones en el mandato para facilitar la negociación con Marruecos. Yo mismo iré a Marruecos el próximo día 9 para hablar con mi colega marroquí (Aziz Akhannouch) sobre cuestiones pendientes, el acuerdo pesquero y otras cuestiones agrarias, buscando la mayor cooperación entre dos países que están siempre llamados a entenderse", ha resumido el ministro español.

Arias Cañete, sin embargo, no ha querido revelar cuáles son las "modificaciones" que el Gobierno ve necesario en el mandato de Bruselas para darle su apoyo.

La propuesta de mandato que Damanaki ha planteado a los Estados miembros habla de pedir a Marruecos "garantías de que cumple con las obligaciones del Derecho internacional que resultan de su administración 'de facto' del Sáhara occidental", han informado a Europa Press fuentes diplomáticas.

La mención explícita a la excolonia española supone un problema para España y Francia, que han pedido cambios en el texto con el apoyo de la delegación portuguesa, han explicado las fuentes, porque una referencia explícita "va más allá de lo que el Parlamento Europeo" pidió en su resolución, en la que no mencionó al Sáhara occidental.

Otros países, como Reino Unido, Países Bajos, Suecia y otros países tradicionalmente con reservas en los acuerdos pesqueros con Marruecos han subrayado su interés de que la referencia clara al Sáhara occidental se mantenga.

La cuestión del Sáhara occidental, cuya población denuncia la sobreexplotación de sus recursos y reclama que sean excluidos de cualquier acuerdo con Marruecos, es el punto más polémico en las relaciones pesqueras de la Unión Europea con el país magrebí.

Pero no ha sido el único escollo, ya que los eurodiputados esgrimieron también dudas respecto a la rentabilidad económica del convenio pesquero y reclamaron garantías de pesca sostenible.

Con el compromiso de atender la petición de la Eurocámara, Damanaki ha trabajado en una propuesta que se asienta sobre tres ejes: medioambiental, económico y legal.

Es una propuesta modificada porque inicialmente la comisaria intentó, sin éxito, contar con el apoyo del resto del Ejecutivo comunitario para pedir a los 27 negociar un acuerdo que dejara fuera las aguas saharauis.

Fuente: telecinco.es

El Gobierno de Rajoy va a la deriva en su política norteafricana.

EL ESTRENO DEL GOBIERNO RAJOY EN SU POLÍTICA NORTEAFRICANA PRESENTA PREOCUPANTES AUGURIOS PARA SU CREDIBILIDAD. LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENTE RAJOY SOBRE MARRUECOS Y LAS DEL MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES, GARCÍA-MARGALLO, SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL PARECEN INDICAR QUE EL GOBIERNO ESTÁ MANEJANDO INFORMACIONES O ASESORAMIENTOS SOBRE ASUNTOS ESENCIALES DE LA POLÍTICA EXTERIOR ESPAÑOLA QUE SON MEJORABLES.

En el caso de Marruecos, la realidad y una prestigiosa organización no gubernamental no han tardado sino unos días en corregir al presidente. En el caso del Sahara Occidental, sería las declaraciones el ministro de Exteriores pueden significar una ruptura con la posición oficial de España.

I. MARRUECOS, UN "EJEMPLO" POCO EJEMPLAR

Europa Press recogió unas declaraciones del presidente Rajoy en su visita a Marruecos el día 18:

En su declaración sin preguntas, Rajoy ha subrayado que las reformas democráticas emprendidas por Mohamed VI han situado al reino alauí "a la vanguardia del mundo árabe" y le han convertido en un "ejemplo a seguir".

El "ejemplo" no ha durado mucho.
El día 20 las televisiones han ofrecido las espeluznantes imágenes de unos jóvenes en paro quemándose a lo "bonzo" en Marruecos en protesta por las mentiras y los incumplimientos del régimen marroquí.

Pero, por si fuera poco, una de las más prestigiosas organizaciones mundiales de derechos humanos, Human Rights Watch, acaba de publicar el día 22 de enero su informe sobre Marruecos y el Sahara Occidental en el que afirma que "la represión desacredita las promesas de reformas".

La guinda es que la agencia oficial de prensa del régimen marroquí, la MAP, ha manipulado el texto del informe de Human Rights Watch.
Todo un "ejemplo".

II. EL REFERÉNDUM EN EL SAHARA OCCIDENTAL SÓLO ES EXCLUIBLE CON LA CONCESIÓN DE INDEPENDENCIA

El ministro de Asuntos Exteriores, García-Margallo, ha concedido una entrevista en El País a Miguel González, un periodista que mantiene hilo directo con el CNI.
En esa entrevista, el diario del grupo Prisa insiste en una de las obsesiones del lobby pro-marroquí, la exclusión de la independencia del Sahara Occidental. Este es el pasaje sobre el Sahara Occidental:

P. El PP criticó al PSOE por alinearse con Marruecos en el contencioso del Sáhara. ¿Cuál es la posición del actual Gobierno?
R. Exactamente la que refleja la resolución que renueva el mandato de la Minurso [Misión de la ONU para el Sáhara Occidental]. Lo que queremos es una solución política “justa, duradera y mutuamente aceptable, que prevea la libre autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de la carta de Naciones Unidas”. Hecha esa declaración de principios, que coincide con la que mantuvo el Gobierno anterior, apoyaremos todos los esfuerzos del enviado especial [del secretario general de la ONU], Christopher Ross, para hacer avanzar las conversaciones entre las partes.

P. ¿El derecho de autodeterminación se debe ejercer con un referéndum en el que una de las opciones sea la independencia?
R. Cualquier solución que tenga el consentimiento de las dos partes contará con nuestro apoyo. No le corresponde al Gobierno español decir de qué forma las partes entienden que se debe ejercer el derecho de autodeterminación.

A estas declaraciones del Sr. Ministro, conviene hacer varias precisiones.

Primero.
Resulta escandaloso que el periodista de El País, como ya hizo en su día el ex-ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Taieb Fassi-Fihri, manipule el nombre de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental, eliminando de su nombre la palabra más importante que le da su razón de ser desde su creación: REFERÉNDUM.

Segundo.
El Sr. Christopher Ross, no es "enviado especial" como a veces se dice, sino "Enviado Personal" del Secretario general de Naciones Unidas.

Tercero.
El derecho a la independencia del pueblo saharaui es, según la legalidad internacional, "inalienable". Esto significa que ninguna de las dos partes puede excluirlo. No puede hacerlo, obviamente, Marruecos, pero tampoco lo puede hacer el Frente Polisario porque ese derecho, insisto, no le corresponde al "Frente Polisario", sino al "pueblo saharaui. En consecuencia, una solución pactada por Marruecos y el Frente Polisario excluyendo la independencia es contraria a la legalidad internacional.

Cuarto.
El Ministro de Asuntos Exteriores no debe desconocer que la única posición de España sobre el asunto del Sahara Occidental, comunicada oficialmente a Naciones Unidas, la nota del Ministerio de 26 de febrero de 1976, considera que para España la descolonización del Sahara Occidental sólo se habrá completado cuando el pueblo saharaui se haya pronunciado "válidamente". Para que el pueblo saharaui se pronuncie válidamente la legalidad internacional exige que la independencia sea una opción.

III. CONCLUSIÓN

Si el gobierno español considera que su relación con Marruecos es importante para España debería tener en cuenta dos cosas.
La primera es que conviene conocer la realidad, jurídica y fáctica, del país, que es muy diferente del escenario de "cartón piedra" preparado por la propaganda oficial.
la segunda es que si se quiere tener una relación correcta con Marruecos no se debería desconocer que para el majzen, la cuestión del Sahara Occidental es OMNIPRESENTE en su política exterior. Esto significa que es IMPOSIBLE mantener una correcta relación con Marruecos sin dominar también la cuestión del Sahara Occidental
El gobierno de Rajoy está dando sus primeros vahidos. Enfrente tiene a un PSOE en escombros. Las perspectivas son, aparentemente buenas para el PP. Pero el futuro no está escrito. Y el gobierno puede cometer gravísimos errores en su política exterior si no mejora sus prestaciones actuales.
Entre otras cosas porque, aunque alguno no quiera verlo, no tendremos ninguna credibilidad en Europa si no la tenemos también en África: ¿es tan difícil de entenderlo?

Fuente: Carlos Ruiz - Desde el Atlántico

domingo, 22 de enero de 2012

Nutrida asistencia a la manifestación “Stop robo de recursos saharauis y retirada de sanciones a activistas canarios”.



Este sábado un millar de personas se sumaron a la manifestación convocada en Santa Cruz de Tenerife por los colectivos que defienden la causa saharaui, para reclamar que se pare ya el expolio de los recursos naturales en el Sáhara Occidental por parte de Marruecos y en particular que se retiren las sanciones interpuestas por la Autoridad Portuaria de S/C de Tenerife y por la Subddelegación del Gobierno.
Ciudadanos de todas las edades, saharauis y canarios se sumaron a esta colorida reivindicación que finalizó en la Plaza de la Candelaria con la lectura del Manifiesto que adjuntamos a continuación y con una escenificación del robo de los recursos naturales -y en concreto la arena saharaui- que realiza Marruecos, sin que las autoridades españolas ni Canarias muestren su desaprobación.
MANIFIESTO: "STOP ROBO DE RECURSOS SAHARAUIS Y RETIRADA DE SANCIONES A ACTIVISTAS CANARIOS"
El 5 de Octubre de 2011, a las 5 de la tarde, 18 activistas prosaharauis se tiraron al agua de la dársena pesquera de Tenerife y a lo largo de más de 2 horas se mantuvieron en las proximidades del buque arenero DURA BULK, portando una pancarta de más de 15 metros en la que se podía leer “Stop al robo de arena saharaui” y numerosas banderas de la República Árabe Saharaui Democrática que reivindicaban un Sáhara Libre.
Con esta acción, Saharacciones denuncia, en sintonía con las incesantes protestas de la población saharaui que se producen en los territorios ocupados, el expolio de recursos naturales del Sáhara Occidental que lleva a cabo el ocupante marroquí y que ha sido siempre el motivo principal que se esconde detrás de su ilegal ocupación.
La Autoridad Portuaria, responsable de las instalaciones donde la empresa Proyecto Dover S.L descarga cientos de miles de toneladas de arena robada al pueblo saharaui y que una vez denunciada, tanto en los medios de comunicación, como a pie de barco, no solo no ha abierto diligencias por el expolio al pueblo saharaui cometido en sus instalaciones, sino que ha iniciado procedimiento sancionador contra las personas que evidenciaron y señalaron la ilegalidad de esa actividad; con una posible multa de hasta 60.000 euros cada una.
Son muchas las empresas que después de haber firmado contratos con el gobierno marroquí han abandonado sus actividades en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, incluso el propio Parlamento Europeo ha decidido recientemente no renovar la prórroga del tratado de pesca y está replanteando la negociación del nuevo tratado excluyendo las aguas del Sáhara Occidental.
Sin embargo, nunca se había criminalizado a quien ejerciendo el derecho a la crítica y a la libertad de expresión, de forma pacífica denunciara un expolio tan devastador para el pueblo saharaui que no ve un dólar, de los más de 4.000 millones que se embolsa anualmente el gobierno marroquí en la venta de recursos naturales saharauis. Mientras que la comunidad internacional apenas dona un 0.9 % de esa cantidad (unos 35 millones de dólares) a la ayuda humanitaria en los campamentos de refugiados saharauis.
Por eso, no solo queremos denunciar la vergonzosa arbitrariedad que está cometiendo la Autoridad Portuaria con el inicio de procedimientos sancionadores a las personas que han señalado con el dedo, denunciando a los grandes peces gordos responsables de robos multimillonarios, a los que no se persigue, denuncia, ni condena…sino que además resaltamos que estos arbitrarios procesos sancionadores no son más que un producto de la estrategia general de abuso de poder, por parte de los gobiernos marroquí, español y multinacionales, que se aprovechan de la indefensión de la población saharaui que no posee ningún aparato legal que garantice sus derechos; entre ellos aquel que proclama que “Ningún estado tiene derecho a promover o potenciar inversiones que puedan constituir un obstáculo para la liberación de un territorio ocupado por la fuerza.”
Como sabemos que consentir el expolio de los recursos naturales en el Sáhara Occidental es prolongar la situación de ocupación ilegal y el exilio de los saharauis, y contribuir a la violación de los Derechos Humanos en los territorios ocupados, y dada la falta de responsabilidad de nuestro gobierno y empresas privadas, continuaremos con una larga campaña de información y denuncias, que comenzarán con los actos convocados para el 21 de enero bajo el lema: STOP ROBO DE RECURSOS SAHARAUIS Y RETIRADA DE SANCIONES A ACTIVISTAS CANARIOS, que hacemos extensiva a cuantos colectivos solidarios quieran impulsarla en sus localidades, tanto en el Estado Español, como a nivel internacional.


LANZAROTE


MADRID



CANTABRIA

GIJON

VITORIA

Agresión dentro de la Cárcel Negra de El Aaiún.

EL 20 DE ENERO A LAS 15H, EL PRESO POLÍTICO SAHARAUI BALA SHEIJATU ALI SALEM, DE 24 AÑOS, MIENTRAS RECIBÍA UNA VISITA FAMILIAR, HA SIDO AGREDIDO BRUTALMENTE POR PARTE DE TRES DE LOS FUNCIONARIOS DE LA CÁRCEL, ANTE LA PRESENCIA DE SU FAMILIA QUE FUE OBLIGADA A ABANDONAR LA SALA DE VISITA Y SALIR DE LA PRISIÓN.

Bala Sheijatu Ali Salem fue encarcelado en la Cárcel Negra de El Aaiún, tras los efrentamientos sucedidos en Dajla, el pasado mes de octubre. Bala permanece en prisión preventiva sin haber recibido aún juicio alguno.

En estos momentos, tras la agresión, sufre graves heridas en su rostro.

Su familia quiere condenar este hecho y responsabiliza al Estado marroquí por lo sucedido a su hijo.

Fuente: Thawra.

Nueva protesta en la ciudad de El Aaiún por la justicia a los presos políticos.

EL VIERNES 20 DE ENERO DE 2012, SOBRE LAS 17H, EN LA CIUDAD OCUPADA DE EL AAIÚN, SE INTENTÓ REALIZAR UNA PROTESTA PACÍFICA ANTE LA SEDE DEL PARTIDO MARROQUÍ DE JUSTICIA Y DESARROLLO, CONVOCADA POR EL COMITÉ COORDINADOR DE GDEIM IZIK, EXIGIENDO JUSTICIA PARA LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS APRESADOS TRAS EL DESALOJO DE GDEIM IZIK Y EL CESE INMEDIATO DEL EXPOLIO DE LOS RECURSOS NATURALES DEL SAHARA OCCIDENTAL, POR PARTE DEL ESTADO MARROQUÍ.

La protesta fue impedida por la fuerza, por la policía marroquí que cercó toda la zona.

A continuación, los manifestantes realizaron una marcha que comenzó en la calle Mezuar y acabó ante la Sede del Consejo marroquí de Derechos Humanos, donde se concentraron repitiendo lemas con sus exigencias.

Fuente: Thawra.